Приговор № 1-74/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/18 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 09 февраля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Королёва В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 июня 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; на основании постановления Златоустовского городского суда от 06 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность на основании постановления Златоустовского городского суда от 20 февраля 2017 года условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 8 месяцев, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в 19 октября 2017 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 10 декабря 2017 года в дневное время с целью хищения чужого имущества пришел к ограждению охраняемой территории общества с ограниченной ответственностью «ЗОФ-ЗЛАТМУФТА», расположенного по юридическому адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул.им.ФИО2, дом 2. Корпус 74, помещение 1, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник на охраняемую территорию ООО «ЗОФ-ЗЛАТМУФТА». являющуюся иным хранилищем. После чего, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к нежилому зданию складу «Берлин», расположенному по адресу: Челябинская: область, город Златоуст, ул.им.ФИО2, дом 2, где руками оторвал лист железа и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь склада «Берлин», являющегося помещением, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил цепь ПР 50,8-227 длиной 50 метров по цене 1737 рублей 29 копеек за 1 метр общей стоимостью 86864 рублей 50 копеек. Похищенное имущество ФИО1, распилив принесенной с собой заранее приготовленной ножовкой на 8 частей, перенес к бетонному ограждению, ограждающему охраняемую территорию ООО «ЗОФ-ЗЛАТМУФТА», и перекинул за территорию ООО «ЗОФ-ЗЛАТМУФТА». Однако, свой умысел ФИО1 не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в непосредственной близости от места совершения преступления около 16-40 часов 10 декабря 2017 года с частью похищенного имущества был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ЗОФ- ЗЛАТМУФТА», и умышленно причинить ООО «ЗОФ-ЗЛАТМУФТА» материальный ущерб па общую сумму 86864 рублей 50 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное признание (п.и. ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возместил причиненный материальный вред ( п. к ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) наличие на иждивении малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья его сожительницы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает совершение преступления при рецидиве преступления (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации) ( ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления), так как по приговору от 6 июня 2016 года ФИО1 был судим за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, которое не было доведено им до конца, совершил преступление вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание ограничение свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: перчатки хозяйственные, находящиеся на хранении у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности и освободить его от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: 8 кусков металлической транспортной ленты общей длиной 50 метров, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить его от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 20.02.2018.