Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-923/2017 М-923/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-917/2017Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданское Дело №2-917/2017 Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Пензина Е.И., при секретаре Осиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Кемерово к ФИО1 ..., ФИО3 ..., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении из него. Иск обоснован тем, что вышеуказанное жилое помещение является муниципальной собственностью, которое на основании постановления администрации г.Кемерово № ** было предоставлено ФИО2 во временное пользование на условиях договора краткосрочного найма от **.**,**. В договор были включены: дочь ФИО3, внук ФИО4, **.**,** г.рождения. Вышеуказанные лица состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: ... по настоящее время. **.**,** истек срок договора. С заявлением о заключении договора на новый срок ФИО2 в администрацию г.Кемерово не обращалась. **.**,** комиссией по распределению жилых помещений фонда коммерческого использования администрации г.Кемерово было принято решение об отказе в заключении с ФИО2 договора на новый срок. Кроме того, у ФИО2 имеется задолженность по оплате найма жилого помещения по состоянию на **.**,** в размере ... руб. До настоящего времени ответчики не освободили вышеуказанное жилое помещение. Администрация г.Кемерово неоднократно предлагала ФИО2 записаться на прием к специалисту для решения дальнейшего вопроса о проживании в жилом помещении и оплатить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО2 данное требование администрации г.Кемерово проигнорировала. **.**,** ФИО2 истцом направлено требование об освобождении жилого помещения в срок до **.**,**, которое также до настоящего времени не исполнено. ФИО2 в жилом помещении не проживает. Однако там проживают ее дочь ФИО3 и внук ФИО4 Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением после истечения срока действия договора краткосрочного найма. Представитель истца администрации г.Кемерово ФИО5, действующая на основании доверенности № **, поддержала иск по вышеизложенным основаниям. Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л...). Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Местом регистрации ФИО2 с **.**,**, ФИО3 с **.**,** является адрес: ..., что подтверждается адресными справками (...). В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме. В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением. Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало. В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется. Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, органа опеки и попечительства администрации г.Кемерово, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д.25 расписка). Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С соответствии с положениями ст.ст.49,57 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются органами местного самоуправления по договорам социального найма малоимущим гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет. В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено судом, на основании Распоряжения главы города Кемерово № ** жилое помещение по адресу: ... включено в состав казны муниципального образования г. Кемерово (...). Вышеуказанное жилое помещение на основании постановления администрации г.Кемерово от № ** «О заключении договоров краткосрочного найма жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования» было предоставлено ФИО2 путем заключения с ней договора краткосрочного найма от **.**,**. В договор включены: дочь ФИО3, внук ФИО4, **.**,** г.рождения. На регистрационном учете по адресу: ... **.**,** значится ФИО2, с **.**,** ФИО3, с **.**,** ФИО4, что подтверждается поквартирной карточкой (... Срок договора краткосрочного найма истек **.**,**. С заявлением о заключении договора на новый срок ФИО2 в администрацию г.Кемерово не обращалась. **.**,** комиссией по распределению жилых помещений фонда коммерческого использования администрации г.Кемерово было принято решение об отказе в заключении с ФИО2 договора на новый срок (...). Кроме того, как следует из указанной выписки из протокола комиссии, а также подтверждается расшифровками расчетов платежей, справкой о задолженности, у ФИО2 имеется задолженность по оплате за наем жилого помещения (...). **.**,** ФИО2 истцом направлено требование об освобождении жилого помещения в срок до **.**,**. Данное требование ФИО2 получено **.**,**. Однако до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено. Согласно акту, составленному **.**,**, в жилом помещении по адресу: ... по-прежнему проживают ФИО3 и ФИО4 (...). Иные доказательства суду не представлены. Таким образом, поскольку срок действия договора краткосрочного найма, заключенного между администрацией г.Кемерово и ФИО2 истек, на иной срок договор не заключен и преимущественным правом на заключение договора на новый срок ФИО2 не наделена, то ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, поскольку ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования жилым помещением по адресу: ... и у них отсутствуют законные основания для дальнейшего проживания в указанном жилом помещении, то они подлежат выселению из него. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Признать ФИО1 ..., ФИО3 ..., ФИО1 ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Выселить ФИО3 ..., ФИО1 № ** из жилого помещения, расположенного по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Решение изготовлено **.**,** Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Строкова Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-917/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|