Решение № 2-8386/2017 2-8386/2017 ~ М-9743/2017 М-9743/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-8386/2017

К делу № 2-8386/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «20» сентября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти застрахованного лица ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, выплате страхового возмещения выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России» в размере 177 414,64 рублей, выплате ФИО1 страхового возмещения в размере 11 585,36 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 В тоже время между сторонами заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и недобровольной потери работы на срок <данные изъяты>. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ истец (мать умершего) обратилась к ответчиком с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом на ее заявление. Считает отказ ответчика незаконным, нарушающим ее права.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представители третьего лица иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования № В рамках данного соглашения страховщик и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербан России» на основании письменных обращении последних (заявление на страхование).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выражено согласие быть застрахованным в ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни», также просил ПАО «Сбербанк России» включить его в список застрахованных лиц по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Подписав указанный документ, ФИО2 понимал и согласился с тем, что банк будет являться выгодоприобретателем по договору страхования в случае наступления страхового случая.

Согласно п. 1 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями является: смерть застрахованного лица; инвалидность 1 или 2 группы застрахованного лица; дожитие застрахованного лица до наступления события.

В соответствии с п. 1.2 заявления, в отношении лиц, которые относятся к группе 1 и (или) группе 2 (подп.1.2.1 и 1.2.2), договор страхования считается заключенным на условия ограниченного страхового покрытия и страховыми случаями будут являться следующие события (в зависимости от того, к какой(им) группе(ам) относится: для группы 1: смерть от несчастного случая, дожитие застрахованного лица до события; для группы 2: смерть застрахованного лица. Инвалидность застрахованного лица; для лиц, входящих одновременно в обе группы: смерть от несчастного случая.

Из представленных документов следует, что до даты заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен диагноз: «Острый бронхит», следовательно, договор страхования с ФИО2 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дожития застрахованного лица до события (недобровольная потеря работы), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Программа страхования заемщиков реализована путем заключения соглашений ПАО «Сбербанк России» со страховыми организациями об условиях и порядке страхования, в соответствии с которыми банк (страхователь) заключает со страховщиком (страховой организацией) договоры с которыми банк (страхователь) заключает со страховщиком (страховой организацией) в отношении жизни и здоровья заемщиков банка (застрахованные лица).

В соответствии с главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования относится к отдельным видам обязательств (самостоятельный вид договора).

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В силу ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Вопреки доводам искового заявления, судом достоверно установлено, что заключенный договор страхования между истцом и ответчиком является ограниченным, случаи которые могут быть признаны страховыми прописаны в договоре и в данном случае не имеют место.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истцом не было представлено суду достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что договор на страхование являлось не ограниченным и имеется основание для признания случая страховым, выплате страхового возмещения.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания смерти застрахованного лица страховым случаем, выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного,

и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –