Решение № 2-88/2023 2-88/2023~М-94/2023 М-94/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-88/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-88/2023 по иску командира войсковой части 11105 к бывшему военнослужащему этой же воинской части, проходившему военную службу по контракту, ФИО2, о привлечении к материальной ответственности, в связи с не сдачей вещевого имущества при увольнении с военной службы,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части 11105 обратился во Владимирский гарнизонный военный суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с него денежные средства в размере 13 739 рублей 30 копеек в пользу войсковой части 11105, перечислив указанные денежные средства на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Владимирской области», обосновывая свои требования следующим.

В период с 27 марта 2019 года по 1 июня 2021 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 11105 в должности командира взвода, и ему было выдано вещевое имущество, которое подлежало сдаче при увольнении с военной службы. При исключении из списков личного состава воинской части ФИО2 полученное им вещевое имущество на склад войсковой части 11105 не сдал. Таким образом, войсковой части причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель командира войсковой части 11105 ФИО1 просила удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования командира войсковой части 11105 признал.

Начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (пункт 1 статьи 1 названного закона; далее - Федеральный закон).

Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем пятым статьи 2 Федерального закона под прямым действительным ущербом (далее - ущерб) понимается - утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Перечень случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, приведен в статье 5 Федерального закона.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Из приведенных нормативных положений следует, что необходимыми условиями для наступления полной материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы закрепленному за воинской частью имуществу, являются: причинение военнослужащим ущерба при исполнении обязанностей военной службы, наличие ущерба у воинской части, вина военнослужащего в причинении ущерба, наличие предусмотренных ст. 5 Федерального закона оснований для наступления материальной ответственности военнослужащего в полном размере причиненного ущерба.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, выданное военнослужащим инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11105 ФИО2, назначенный на воинскую должность командира инженерного взвода, с 27 марта 2019 года зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Как следует из требований-накладных от 19 июня 2019 года № 829/1626, от 1 июля 2020 года №№ ВИВ30152 и ВИВ30153 ФИО2 получено и следующее имущество ВКПО: баул, белье нательное влагоотводящее облегченное длинное, белье нательное влагоотводящее облегченное короткое, ботинки в в/б летние для в/сл черного цвета, белье нательное флисовое, ботинки в в/б летние, брюки утепленные, жилет утепленный, костюм ветровлагозащитный, костюм летний, костюм демисезонный, куртка утепленная, рукавицы утепленные со съемный утеплителем, фуражка летняя, шапка-маска, шапка ушанка утепленная, шарф и куртка-ветровка.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11105 от 15 сентября 2021 года № 122 ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона) и исключен из списков личного состава воинской части.

Из выписки из приказа командира войсковой части 11105 от 22 февраля 2022 года № 138 следует, что в связи с досрочным увольнением ФИО2 с военной службы за ним возникла задолженность по вещевому имуществу.

Согласно справке-расчету от 1 февраля 2022 года № 6 стоимость недостающего имущества, подлежащего удержанию с ФИО2, с учетом его износа, составила 13 739 рублей 30 копеек.

Суд, проверив расчет, находит его арифметически правильным, а поэтому его результат кладет в основу решения.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части 11105 подлежит удовлетворению.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 11 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» суд не усматривает, поскольку он соответствующего ходатайства не заявлял и доказательств, которые могли бы его обусловить, не представил.

Принимая во внимание, что войсковая часть 11105 состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», следовательно, взысканные с ФИО2 денежные средства необходимо перечислить на расчетный счет этого учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку иск командира войсковой части 11105 удовлетворен, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 549 рублей 57 копеек, от уплаты которой, истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск командира войсковой части 11105 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 11105 – 13 739 (тринадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 30 копеек, в счет возмещения стоимости невозвращенного им вещевого имущества, перечислив указанную сумму на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области».

Судебные расходы в виде государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в размере 549 (пятьсот сорок девять) рублей 57 копеек взыскать с ФИО2 в доход городского округа г. Владимира.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.М. Кондратьев