Постановление № 1-326/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело № 1-326-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 03 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Вегелиной Л.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

обвиняемой ФИО3,

защитника адвоката Марченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей высшее образование, замужем, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей ИП «ФИО1» оператором, ранее не судимой; под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в том, что: в дневное время 05 марта 2019 года она совершила тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 при следующих обстоятельствах: 06 апреля 2018 года между ФИО3 (работник) и ИП ФИО4 №1 (работодатель) был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с условиями которого ФИО3, занимающая должность товароведа, приняла на себя полную материальную ответственность вверенного ей ИП ФИО4 №1 имущества (в том числе товара), а также за ущерб, возникший у последней в результате возмещения ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязалась: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движения и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Таким образом, ФИО3 в соответствии с вышеуказанным документом, являясь товароведом, с 06 апреля 2018 года приступила к выполнению своих трудовых обязанностей, в том числе она имела доступ к кассе, т.е. к наличным денежным средствам. 05 марта 2019 года в дневное время ФИО3 находилась на своем рабочем месте в торговом павильоне по адресу: <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 Осуществляя задуманное, ФИО3, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, убедившись, что находившаяся в торговом павильоне продавец ФИО2 за ее преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к холодильнику, в котором хранились полиэтиленовые пакеты с денежными средствами, и тайно похитила из него два полиэтиленовых пакета с денежными средствами на общую сумму 77 000 рублей, принадлежащими ФИО4 №1 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Обвиняемая ФИО3, защитник, против удовлетворения ходатайства не возражали, просили удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала признательные показания, раскаялась, ущерб возмещен, похищенные денежные средства обвиняемой возмещены потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемой может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемой, её материальное положение и её семьи, наличие трудоустройства, возможности получения дохода, размера необходимых расходов.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования, взысканию с обвиняемых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – копию чека от 06.04.2019, копию чека от 13.05.2019, копию чека от 13.06.2019, копию чека от 18.06.2019, копию договора № ТД 02/2018 от 06.04.2018, скриншоты смс-сообщений на 5-ти листах – хранить в уголовном деле, книгу учета и тетрадь учета – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4 №1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного расследования в сумме 5175 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Плотникова Мария Борисовна. дело № 11901570054000567), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188116 21020026000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - В.Л. Гурьева

Секретарь: