Постановление № 1-120/2024 1-689/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 30 января 2024 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мирмана Е.М.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина России, военнообязанного, с высшим образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении будучи генеральным директором ООО «Новый уютный дом», осуществлявшего свою деятельность по адресу: <...>, в период с 14 апреля 2021 г. по 13 декабря 2021 г. сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, совершенное в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 199.2 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

В этой связи, суд, руководствуясь ст. 254 ч. 1 УПК РФ, прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены, обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из изложенного, установленный ст. 78 УК РФ двухлетний срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, истек, поэтому подсудимым и адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по обвинению в совершения преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ, по указанному основанию согласился. Правовые последствия принятия судом такого решения ему разъяснены.

Адвокат Мирман Е.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

При этом суд убедился, что согласие подсудимого является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником, который данные обстоятельства подтвердил.

Государственный обвинитель Украинчук М.А. выразил мнение о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершения преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ, в силу требований уголовного закона.

Предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности уголовного преследования за указанное деяние, по делу не установлено.

Таким образом, все условия для принятия процессуального решения по рассматриваемому вопросу соблюдены.

Гражданский иск, заявленный прокурором города Архангельска, о взыскании с ФИО1 в качестве возмещения ущерба в доход федерального бюджета 2848034 руб. 93 коп., суд оставляет без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным необходимость в сохранении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства на счетах ФИО1: №№ 40817810800073326268, 40817810200091818484 в АО «Тинькофф Банк», №40817810204000995391 в ПАО «Сбербанк» Архангельское отделение №8637, №40817810509462373840 в БАНК ВТБ (ПАО) филиал г.Санкт-Петербурге, отсутствует, в связи с чем он подлежит снятию.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диски, 19 подлинников финансовых распоряжений (писем) генерального директора ООО «Новый Уютный Дом» ФИО1 в адрес ООО «Расчетный Информационный Центр», регистрационное дело – следует вернуть в УФНС России по Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1

Гражданский иск, заявленный прокурором города Архангельска о взыскании с ФИО1 в качестве возмещения ущерба в доход федерального бюджета 2848034 руб. 93 коп., оставить без рассмотрения.

Снять арест, наложенный на денежные средства на счетах ФИО1: №№ 40817810800073326268, 40817810200091818484 в АО «Тинькофф Банк», №40817810204000995391 в ПАО «Сбербанк» Архангельское отделение №8637, №40817810509462373840 в БАНК ВТБ (ПАО) филиал г.Санкт-Петербурге.

Вещественные доказательства:

- диски, 19 подлинников финансовых распоряжений (писем) генерального директора ООО «Новый Уютный Дом» ФИО1 в адрес ООО «Расчетный Информационный Центр», регистрационное дело - вернуть в УФНС России по Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Истомина