Решение № 2-4543/2019 2-4543/2019~М-3527/2019 М-3527/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-4543/2019

Дело № 2-4543/2019

УИД № 35RS0010-01-2019-004853-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Зайцевой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что 06.02.2017 между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи имущества в частную собственность с отсрочкой платежа, в соответствии с п.1.1 продавец (ФИО1) обязуется передать в собственность покупателя (ФИО2), а покупатель (ФИО2) обязуется принять и оплатить имущество, состав которого указан в приложении № к настоящему договору. В приложении № перечислены предметы и оборудование, необходимые для парикмахерской, стоимость которых определена в размере 135 000 рублей.

По условиям договора (п. 2.2) от 06.02.2017 покупатель обязуется оплатить указанную стоимость (135 000 рублей) имущества (оборудование для парикмахерской) по графику, выданному ПАО «Банк СГБ» на основании договора потребительского кредита № от 27.01.2017, выданного на сумму 150 000 рублей под 20, 258 % годовых.

ФИО2 выплатил по указанному договору 45 000 рублей, таким образом, задолженность составляет 90 000 рублей.

Истец просит, взыскать с ответчика задолженность в размере 133 089 рублей 32 копейки (90 000 рублей – сумма основного долга и проценты в размере 43 089 рублей 32 копейки); госпошлину, уплаченную за подачу иска в размере 3 862 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным исковом заявлении, выразили суду согласие о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.02.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключён договор купли-продажи имущества в частную собственность с отсрочкой платежа, в соответствии с п.1.1 продавец (ФИО1) обязуется передать в собственность покупателя (ФИО2), а покупатель (ФИО2) обязуется принять и оплатить имущество: кушетка – 1 штука, стул (изо) – 2 штуки, полка – 4 штуки, витрина (без стекла) – 1 штука, тумба – 1 штука, скамья-кушетка-1штука, журнальный столик – 1 штука, стол маникюрный -1 штука, стул (пневмо) – 2 штуки, мойка парикмахерская – 1 штука, бак водонагревательный – 1 штука, палитра CONSTANT DELIGHT-2 штуки, краситель KAPOUS-16 штук, краситель CONSTANT DELIGHT-21 штука, УФ-стерилизатор-1 штука, стерилизатор бокс (погружной) -1штука, полка под обувь – 1 штука, тележка парикмахерская – 2 штуки, зеркало парикмахеркое-2 штуки, стул (гидравлика) -1 штука, рольставни-1 штука, жалюзи-1 штука, короб световой – 1 штука, телефонный аппарат texet ТМ-В110-1 штука, машинка для стрижки волос OSTER 606-95 Н-1 штука, машинка для стрижки волос Moser Type 1400-1 штука, плойка диаметром 2,5 см Polaris – 1 штука, стоимость которых определена в размере 135 000 рублей.

ФИО2 выплатил истцу 45 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи имущества от 06.02.2017 покупатель обязуется оплатить указанную стоимость имущества по графику, выданному ПАО «Банк СГБ» на основании договора потребительского кредита (Заявление о присоединении к общим условиям и установлении индивидуальных условий Договора потребительского кредита) № от 27.01.2017. Полная стоимость потребительского кредита составляет 20, 258 % годовых, следовательно, истец имеет право на выплаты процентов в размере 43 089 рублей 32 копеек.

Претензия истца о выплате в добровольном порядке 90 000 рублей, направленная 01.03.2019 по Почте Россия, копия конверта и уведомления имеются в материалах дела (л.д. 12), ответчиком оставлены без ответа.

Согласно пункту 4.3 договора купли-продажи имущества от 06.02.2017 в случае, если Покупатель (ФИО2) не исполнит обязательства по оплате переданного имущества, он несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Как указывает статья 395 Гражданского кодекса РФ в случае уклонения от их возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора сумма процентов составляет 43 089 рублей 32 копейки – за период с 25.04.2018 – 25.03.2019

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчик не выполняет обязательства, взятые на себя договором купли-продажи имущества в частную собственность с отсрочкой платежа от 06.02.2017, имеет задолженность перед ФИО1 в размере 90 000 рублей, уклоняется от исполнения в добровольном порядке требований ФИО1, но при этом ФИО2 в силу вышеуказанного договора получил в собственность предметы и оборудование, необходимые для парикмахерской, и не произвел в полном объеме расчет, расчёт произведён частично в размер 45 000 рублей, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 862 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму основного долга в размере 90 000 рублей;

проценты в размере 43 089 рублей 32 копейки;

госпошлину, за рассмотрение дела судом в размере 3 862 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2019