Решение № 2-2911/2024 2-2911/2024~М-865/2024 М-865/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-2911/2024

Дело № 2-2911/2024

УИД: 78RS0016-01-2024-001766-85 08 октября 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при помощнике судьи Берёзкиной Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № ФИО1 в интересах Российской Федерации к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право нахождения на регистрационном учете, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что в ходе проведения внутренней проверки исполнения законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации на территории в/ч № установлено, что по месту дислокации указанного воинского формирования по адресу: <адрес> зарегистрирован бывший военнослужащий части ФИО3, который проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков названной в/ч и снят со всех видов довольствия, утратил связь с в/ч №, не имеет законных оснований для нахождения на регистрации по адресу дислокации данного воинского подразделения. Совместно с ФИО3 в качестве супруги была зарегистрирована ФИО2 После исключения из списков в/ч ответчики с регистрационного учёта в добровольном порядке не снялись, в связи с изложенным истец просил признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право нахождения на регистрационном учете и обязать органы УФМС России по г. <адрес> снять их с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени слушания дела уведомлены по известным суду адресам места жительства, однако почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещения ответчиков надлежащими.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Войсковая часть № расположена в здании по адресу: <адрес>, которое является государственной собственностью Российской Федерации, здание является нежилым.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был зачислен в списки личного состава части для прохождения военной службы и поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Регистрация граждан, как по месту жительства, так и по месту пребывания лишь при наличии жилого помещения устанавливается ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В соответствии с абзацам 4 п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений подлежат регистрации органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Аналогичные правила регистрации были установлены п. 70 Приказа ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", действовавшего в период регистрации ответчиков, согласно которому регистрация военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и членов их семей, прибывших на новое место военной службы, осуществлялась по адресам дислокации воинских частей, при этом в оттиске штампа о регистрации по месту жительства, адресных листках прибытия и в пункте 8 листка статистического учета прибытия по форме N 12П (приложение N 12 к Регламенту) подлежал указанию адрес воинской части без ссылки на ее номер (наименование).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие -граждане, проходящие военную службу по контракту, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В соответствии с пунктом 23 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, до получения жилых помещений вправе зарегистрироваться органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей исключительно военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военные службу по призыву.

Таким образом, основанием для регистрации по месту нахождения войсковой части является факт прохождения гражданином военной службы в конкретном воинском подразделении.

На основании личного заявления военнослужащего и приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для регистрации ФИО3 и его супруги ФИО2 по адресу войсковой части: <адрес>.

Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от занимаемой воинской должности и назначен на равную воинскую должность по служебной необходимости в 6 Общезаводскую армию Западного военного округа (л.д. 10).

Таким образом, с указанной даты ФИО3 и его супруга ФИО2 утратили связь с данным воинским подразделением, что является основанием для прекращения их права состоять на регистрационном учёте по месту расположения в/ч №

Снятие с регистрационного учета по месту дислокации воинского подразделения автоматически не производится, а осуществляется по основаниям перечисленным в ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку сведений о наличии у ФИО3 и его супруги ФИО2 правовых оснований для нахождения на регистрационном учете по адресу местонахождения в/ч № не имеется, данное право подлежит прекращению. При таком положении требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ при разрешении спора по существу суд обязан принять решение о распределении судебных расходов, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, которые распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как при подаче искового заявления в силу ст. 333.36 НК РФ лица, обратившиеся в защиту интересов Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождены, суд, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300,00 рублей по 150,00 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования командира войсковой части № ФИО1 в интересах Российской Федерации (ИНН №) удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт РФ: серии № №), ФИО2 (ИНН №), утратившими право нахождения на регистрационном учете по адресу местонахождения войсковой части №: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ: серии № №), ФИО2 (ИНН № в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300,00 рублей по 150,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.