Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело № 2-77/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре Сапариной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от него на реализацию товар (мёд) в количестве 32 куботейнера (из расчета 33 кг в 1 куботейнере), по цене 200 рублей за 1 кг и обязалась выплатить денежные средства в размере 211200 рублей, а также стоимость тары - 4500 рублей, итого 215 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчица в очередной раз получила от него - на реализацию товар (мёд) в количестве 862 кг по цене 200 рублей за 1 кг и обязалась выплатить денежные средства в размере 178 650 рублей.

Данный факт подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, написанными Ответчицей собственноручно в день передачи товара (мёд).

Согласно указанным распискам денежные средства Ответчицей должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, Ответчица свои обязательства не выполнила, до настоящего времени денежные средства за товар не возвращены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 393 650 рублей основного долга, 45 683 рубля 44 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,314,395, 98 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в его пользу суму долга в размере 393 650 рублей.

Взыскать с ответчика в его пользу проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 45 683 рубля 44 копейки.

Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 593 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ), а покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ (ч. 1 ст. 485 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО2 товар – мёд в количестве 1056 кг и 862 кг. соответственно, а так же тару с ним на общую сумму 393650 руб. Указанную денежную сумму ФИО2 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются расписками ФИО2 представленных суду истцом.

Из текста данных расписок следует, что продавцом ФИО1 обязанность по передаче товара в собственность другой стороне – ФИО2 исполнена.

При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчику было предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по заявленным требованиям, в том числе, доказательства, подтверждающие погашение долга перед истцом. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком получено заблаговременно до судебного заседания.

Вместе с тем, вопреки положениям ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 доказательств исполнения обязательств перед истцом, в частности по оплате товара, не представлено, расписки не оспорены.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом положений ст. ст. 307, 309, 408 ГК РФ вышеупомянутая расписки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии долгового обязательства у ответчика ФИО2 перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что покупателем ФИО2 обязательства по оплате товара в установленный срок не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной суммы в размере 393650 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015г № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ0 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с удовлетворением требований ФИО1 о взыскании суммы долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 3 ст. 486, ч. 1 ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению как производное от первоначальных требований.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан правильным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45683,44 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных истцом доказательств следует, что истцом понесены расходы в связи с оплатой госпошлины в размере 7593 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 7593 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суму долга в размере 393 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45683,44 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7593 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Крупский В.Г.