Решение № 2-3067/2018 2-3067/2018~М-2312/2018 М-2312/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3067/2018

Дело № 2-3067/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер плюс» к Соколан ою, Богатыреву пв о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и эвакуации задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию транспортного средства в размере 1900 руб., задолженности за хранение транспортного средства в размере 85655 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и «Лидер» заключен договора № на осуществление деятельности по перемещению задержанного транспорта на специализированную стоянку, его хранению и возврату. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о взаимодействии должностных лиц УМВД РФ по <адрес> с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке и их выдачу на территории <адрес> ООО «Лидер» по заявке УМВД РВ по <адрес> обеспечивает прием, эвакуационную транспортировку и хранение транспортного средства на основании протокола задержания транспортного средства, составленного уполномоченным должностным лицом Управления, а также выдачу находящегося на хранении транспортного средства собственнику ( владельцу, доверенному лицу).

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. автомобиль <данные изъяты> был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства №, составленным инспектором ГИБДД за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и в 08 час. 40 мин. того же дня автомобиль помещен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Лидер Плюс», на которой автомобиль находился до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует акт приема-передачи задержанного транспортного средства №. Ссылаясь на п. 10.11 ст. 27.13 КоАП РФ, п.2.3 ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года №288-30 обратились в суд с настоящим иском.

Определением суда от 12.09.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО «Лидер Плюс» ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил пояснения, согласно которых просил отказать в удовлетворении к нему исковых требований, указав, что не являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № на ДД.ММ.ГГГГ., поскольку автомобиль продан и был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

На основании ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года N 288-ЗО "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства". Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. (п.1)

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. (п. 2)

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. (п. 3)

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в части 3 статьи 1-1. (п.4)

Постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012 N 289-П "Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области" утверждены размеры платы за перемещении и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Челябинской области, в соответствии с которым размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1900 руб. за одно транспортное средство, хранение транспортного средства категории «В» -37 руб. час.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Лидер» заключен договора № на осуществление деятельности по перемещению задержанного транспорта на специализированную стоянку, его хранению и возврату.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о взаимодействии должностных лиц УМВД РФ по г. Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке и их выдачу на территории г. Челябинска ООО «Лидер» по заявке УМВД РВ по г. Челябинску обеспечивает прием, эвакуационную транспортировку и хранение транспортного средства на основании протокола задержания транспортного средства, составленного уполномоченным должностным лицом Управления, а также выдачу находящегося на хранении транспортного средства собственнику ( владельцу, доверенному лицу).

В соответствии с разделом 5 договора присоединения ООО «Лидер» к ООО «Лидер Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер Плюс» стал правопреемником ООО «Лидер» по всем правам (включая имущественные и неимущественные права) и обязательствам, независимо от того, были ли эти права и/или обязательства отражены в передаточном акте.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 минут у <адрес> сотрудниками ГИБДД была задержана ФИО1, которая управляла автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, не имея право управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ. ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании транспортного средства №.

По акту приема-передачи в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на спецстоянку ООО "Лидер". Стоимость перемещения транспортного средства составила 1900 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 14000 руб.

Как следует из акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № был выдан в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

Таким образом, судом достоверно установлено, что задержанный автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № находился на спецстоянке с 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., расходы по транспортировке и хранению автомобиля истцу не возмещены, доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере 1900 руб. и расходы за хранение транспортного средства в размере 85655 руб., из расчета: 37 руб. (стоимость хранения транспортного средства за час) * 2315 часов.

В удовлетворении требований ООО «Лидер плюс» к ФИО2 надлежит отказать, поскольку согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены следующие судебные расходы: на представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату госпошлины в размере 2866,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истцом расходы оказание юридических услуг понесены фактически, являлись необходимыми, подтверждены соответствующим платежными документами, они подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 8000 рублей, при этом суд учитывает правила ст. 100 ГПК РФ, сложность и длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца лично присутствовал, характер и объем фактически оказанных истцу юридических услуг.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату госпошлины в размере 2866,65 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Лидер плюс» к Соколан ою, Богатыреву пв о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и эвакуации задержанного транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Соколан ою в пользу ООО «Лидер Плюс» задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере 1900 руб., задолженность за хранение транспортного средства в размере 85655 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2866,65 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Лидер плюс» к Богатыреву пв отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В. Хорошевская