Постановление № 5-44/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-44/2026

Дело № 5-44/2026

уид 21RS0025-01-2026-000861-94 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г. Чебоксары по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», по факту не представления истребуемых сведений в МТУ Ространснадзора по ПФО ТОГАДН по Чувашской Республике по определению об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание законный представитель ООО «<данные изъяты>», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку защитника не обеспечил.

В судебное заседание представитель территориального отдела МТУ Ространснадзора по ПФО ТОГАДН по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве должностного лица ДОЛЖНОСТЬ территориального отдела МТУ Ространснадзора по ПФО ТОГАДН по Чувашской Республике находилось дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», владельца транспортного средства марки <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № должностного лица территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО у ООО «<данные изъяты>» были истребованы сведения, необходимые для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении: копия договора лизинга на автомобиль марки <данные изъяты>; переписка с лизингодателем о передаче транспортного средства в субаренду; документация по водителю ФИО1 (приказ о принятии на работу, трудовой договор и т.п.); документация по организации проведения ДД.ММ.ГГГГ предрейсового медицинского осмотра водителя ФИО1 (копия договора на проведение предрейсового медосмотра, выписку из журнала); документация по организации проведения предрейсового технического контроля автомобиля марки <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (копия договора на проведение предрейсового техконтроля, выписка из журнала).

Согласно отчёту об отслеживании № извещение от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в почтовом отделении <адрес> - место вручения почтовой корреспонденции и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено органом почтовой связи за истечением срока хранения. Доказательством направления данного уведомления в адрес юридического лица является отчет об отслеживании с сайта «<данные изъяты>» с почтовым идентификатором <данные изъяты> и само заказное письмо.

В силу положений абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.) за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ).Тем самым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» умышленно не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем было создано препятствие для проведения административного расследования.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Истребуемые сведения ООО «<данные изъяты>» представлены не были. Уведомление о невозможности представления данных сведений в адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ТОГАДН по Чувашской Республике не направлено. Заявления, ходатайства и отводы не поступали.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» от представления истребованных административным органом сведений уклонилось, что повлекло невозможность полно и всесторонне проверить соблюдение законодательства в отношении данного юридического лица.

Изложенное подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об отправлении почтовой корреспонденции и другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку у Общества имелась возможность для выполнения требования должностного лица МТУ Ространснадзора по ПФО ТОГАДН по Чувашской Республике, но им не были приняты все зависящие от него меры по их выполнению.

Нарушений действующего законодательства при производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не допущено.

Действия ООО «<данные изъяты>» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку оно не выполнило законное требование должностного лица МТУ Ространснадзора по ПФО ТОГАДН по Чувашской Республике, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, не представило истребуемые документы согласно определению об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Из представленных в суд материалов следует, что ООО «<данные изъяты>» ранее не привлекалось к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Совершенное ООО «<данные изъяты>» правонарушение посягает на институты государственной власти. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для признания деяния малозначительным и применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить наказание ООО «<данные изъяты>» в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Чувашской Республике (МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОГРУГУ), Банк получателя - ОКЦ № 10 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, л/с 04151G20400, счет получателя 03100643000000011500, ИНН <***>, КПП 525801001, ОКТМО 97701000 (г. Чебоксары), БИК - 019706900, Единый казначейский счет 40102810945370000084, КБК 10611601171019000140, УИН 10621472250002509050. Назначение платежа - Штраф за нарушение по статье 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья С.Н. Музыкантов