Постановление № 5-1261/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-1261/2021Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административное № 5-1261/2021 (43RS0001-01-2021-002285-53) по делу об административном правонарушении г. ФИО2 18 марта 2021 года Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, { ... } Согласно протоколу об административном правонарушении УТП {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что {Дата изъята} в 23 час. 40 мин. в общественном месте, на конкорсе ж/д вокзала {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят} (режим введен Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 №44), а именно: находясь в общественном месте, на конкорсе ж/д вокзала ст. ФИО2, нарушил требования п.п. 1.8 п.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-П, то есть не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), тем самым нарушил требования введенного на территории {Адрес изъят} режима ограничений. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В материалах административного дела имеется ходатайство ФИО1, в котором он с выявленным правонарушением согласен, вину признает, просит рассмотреть дело без его участия. Учитывая факт надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, наличие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие с виновностью в совершенном правонарушении суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 "О введении режима повышенной готовности" на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV. В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области" введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}. Согласно п.п. 1.8 п.2. данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 09.12.2020 № 664-П) на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе в общественном транспорте, медицинских организациях, на территориях объектов розничной торговли, аптек, всех организаций (предприятий), деятельность которых не приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) настоящим постановлением. Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов). Судом установлено, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении ФИО1 {Дата изъята} в 23 час. 40 мин. по адресу: {Адрес изъят}, на конкорсе ж/д вокзала {Адрес изъят}, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, - рапортом от {Дата изъята}, - объяснениями свидетелей Ч. , П. , подтвердивших факт нахождения ФИО1 {Дата изъята} в 23 час. 40 мин. по адресу: {Адрес изъят}, на конкорсе ж/д вокзала {Адрес изъят} без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора); - объяснением ФИО1 от {Дата изъята}, подтвердившим факт нахождения его в общественном месте, на конкорсе ж/д вокзала {Адрес изъят} без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекс. Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины; факт совершения административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление. Судья Р.В. Вычегжанин Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Вычегжанин Р.В. (судья) (подробнее) |