Решение № 12-1359/2024 12-69/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 12-1359/2024

№ 12-69/2025 (12-1359/2024;)

УИД: 04RS0021-01-2024-008867-58

Резолютивная часть решения оглашена13.01.2025г.

Мотивированное
решение изготовлено 15.01.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ ФИО1 при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия «Об административным правонарушениях» от 05.05.2011 г. № 2003-IV

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» №2003-IV от 05.05.2011 года и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3100,00 руб..

Не согласившись с данным постановлением Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление. В обоснование жалобы указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает электриком у ИП ФИО3, и обслуживает магазин «Сапфир», находящийся на .... В тот день он привез электрораспределительный щит, и другой возможности его занести у него не было. Ссылается на п. 9.9 Правил дорожного движения, в которых указано, что можно заезжать на тротуар к месту погрузки и выгрузки. В связи, с чем считает, что он закон не нарушал.

В судебном заседании ФИО2 доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление, суду пояснил, что ранее он всегда ставил свою автомашину во дворе, где имеется место для стоянки, однако ДД.ММ.ГГГГ он заехал на тротуар около магазина, для того, чтобы разгрузить и занести в магазин электрощит весом 56 кг., который он привез по заявке.Каких-либо письменных документов, подтверждающих сопровождение данного электрощита не имеется.

Представитель Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» №2003-IV от 05.05.2011 года предусмотрена административная ответственность за проезд, остановку и стоянку транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках.

Данное административное правонарушение влечет административное наказание в виде штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. Административная комиссия Советского района г. Улан-Удэ вынесла постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона Республики Бурятия «Об административным правонарушениях» от 05.05.2011 г. № 2003-IV, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3100 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками Управления административного контроля комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. был установлен факт парковки на тротуаре/пешеходной зоне транспортного средства марки « » модель « с государственным регистрационным номером по адресу: ... вблизи ... (Площадь Революции).Собственником данного ТС является ФИО2 Согласно п. 1.10 Правил благоустройства территории городского округа «Город Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ ... запрещается размещение транспортных средств, за исключением специально обозначенных и оборудованных мест, предназначенных для организованной стоянки транспортных средств, и объектов строительного и производственного оборудования на тротуарах, газонах и иных объектах озеленения, детских и спортивных площадках, площади Советов, площади Революции.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» №2003-IV от 05.05.2011 года.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ст.26.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» №2003-IV от 05.05.2011 года, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Вина по делу об административном правонарушении подтверждается копией протокола по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ копией фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола заседания административной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО2, данные им в ходе рассмотрения жалобы.

Доводы заявителя со ссылкой на п.9.9 ПДД, о том, что он имел право заезжать на тротуар, для разгрузки груза, судом не может быть принят во внимание, в связи со следующим.

Согласно п.9.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п. 1.10 Правил благоустройства территорий городского округа "Город Улан-Удэ" утвержденного Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30.08.2018 N 447-42» на территории городского округа «Город Улан-Удэ» запрещено в том числе размещение транспортных средств, за исключением специально обозначенных и оборудованных мест, предназначенных для организованной стоянки транспортных средств, и объектов строительного или производственного оборудования на тротуарах, газонах и иных объектах озеленения, детских и спортивных площадках, площади Советов, площади Революции;

Документов, свидетельствующих о доставке груза, который подлежал разгрузке, суду не представлено. Кроме того, ФИО2 при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения правил дорожного движения, Правил благоустройства территорий городского округа «Город Улан-Удэ» имел возможность оставить свое транспортное средство на прилегающей территории (во дворе).

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалования постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы права применены правильно, обстоятельств, которые в силу закона могли повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО8 по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия «Обадминистративным правонарушениях» от 05.05.2011 г. № 2003-IVоставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО9 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья п/п ФИО1