Решение № 2-4776/2019 2-4776/2019~М-4227/2019 М-4227/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-4776/2019Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № УИД: 26RS0№-48 Именем Российской Федерации дата <адрес> Промышленный райсуд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Рогозина С.В., при секретаре Дурдыевой Р.М., <данные изъяты> № судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в суд с вышеобозначенным иском к ФИО2, ФИО3. В обоснование заявления указано, что истец дата между ФИО4 и ФИО2, ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В этой квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики (ФИО2, ФИО5), что подтверждается отметками в домовой книге. В паспортном столе пояснили, что выписаться из проданной квартиры они могут только лично. Сделка была оформлена по доверенностям, присланным ответчиками из Франции, где они постоянно проживают более 15 лет и не имеют возможности приехать, чтобы выписаться из проданной квартиры. Просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением квартирой № по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы иска в полном объеме. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, исходя из требований ст. 113-117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Ставрополь, <адрес>. В этой же квартире зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, которые являлись собственниками данной квартиры до ее продажи истице на основании договора от дата. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом. В силу ч. 4 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Поскольку ФИО2 и ФИО3 передали права собственности новому владельцу, их права, в том числе и право пользования, прекратилось. Каких либо ограничений договор купли-продажи не содержит, а наоборот предусматривает, что передаваемая квартира свободна от прав других лиц. Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.В. Рогозин. Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Рогозин Сергей Викторович (судья) (подробнее) |