Постановление № 5-108/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 5-108/2019

Дело № 5-108/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2019 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Порошин О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <Адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 час. находясь по адресу: <Адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, осуществляя проезд перекрестка <Адрес> проспекта на запрещающий сигнал светофора допустила столкновение с мотоциклом «HONDA CB750» под управлением К.Н.А., чем нарушила п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ. В результате ДТП водителю мотоцикла К.Н.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Потерпевший К.Н.А. и представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признала и в суде пояснила, что водительские права получила в 2000 г., управляет автомобилем с 2007 года, является домохозяйкой, каждый день развозит двоих малолетних детей из дома в школу и на кружки, аварий раньше не допускала. С потерпевшим обсуждала вопрос возмещения морального ущерба, готова добровольно его возмещать, но К.Н.А. не определился с суммой ущерба, последний раз в разговоре сказал, что позднее решит этот вопрос. Муж постоянно работает, у них с мужем из родителей остался живой только ее отец, он живет в Суксуне, работает, им помогать не может, поэтому ей жизненно необходимы водительские права для перевозки детей. Из поселка за городом, где живет ее семья, общественный транспорт в город почти отсутствует.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью имеющихся по делу доказательств:

-рапортами от ДД.ММ.ГГГГ инспекторов ДПС взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> У.Н.С., К.Е.А.;

-сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой ДТП, фототаблицей;

-протоколом осмотра места ДТП;

-копией водительского удостоверения ФИО1;

-объяснением К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением К.Н.А.;

-заключением эксперта №;

-заключением эксперта № доп/2934, согласно выводам которой у К.Н.А. имелась тупая сочетанная травма тела, сопровождающаяся кровоподтеком в окружности левого глаза, ссадинами в лобной области слева и на спинке носа, сотрясением головного мозга, кровоподтеками на правом предплечье, на правом бедре, на левом коленном суставе, на внутренней поверхности правой стопы, ссадин на мошонке слева и справа и левом коленном суставе, закрытым переломом левой лучевой кости в нижней трети. Принимая во внимание характер тупой сочетанной травмы тела, есть основание считать, что она образовалась в результате неоднократных ударных и плотно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Данная тупая сочетанная травма тела квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (на срок не более 21 дня);

- протоколом <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Данные доказательства соответствуют принципам допустимости, относимости и достоверности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью второй статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (пунктов 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Ее действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К.Н.А.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие двух малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также того, что за грубые нарушения ПДД ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, судья считает, что наказание в виде штрафа в данном случае в полной мере обеспечит достижение целей административной ответственности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Протокол об административном правонарушении 59 БВ № 737678 от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18810459190800040805.

Сумму штрафа уплатить в отделении Сбербанка РФ на р/счет №, ИНН <***>, БИК 045773001, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, КБК № УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, Отделение г.Пермь.

В силу ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - О.В.Порошин