Постановление № 1-39/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019




Дело № 1-39/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с о смертью

с. Чесма 27 мая 2019 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Кудабаева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: гражданина РФ,

ФИО1, родившегося 10 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в вечернее время 25.12.2018, находясь по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: пер. Октябрьский, д.4 кв.2 с. Чесма Чесменского района Челябинской области, достоверно зная о том, что в бане, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на территории домовладения №53 по ул. Советская с.Чесма Чесменского района Челябинской области храниться строительный инструмент и кухонная утварь, решил их похитить.

Около 00 часов 20 минут 27.12.2018 ФИО1, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл ко двору вышеуказанного дома, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения строительного инструмента и кухонной утвари через не закрытые на запорное устройство ворота прошёл во двор дома, где через не закрытую на замок входную дверь, незаконно проник в баню, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- белый полимерный мешок, стоимостью 10 рублей;

- металлическую кухонную терку, стоимостью 78 рублей;

- металлическую ножовку по металлу, стоимостью 248 рублей;

- накладной дверной замок, стоимостью 88 рублей;

- деревянное топорище, стоимостью 120 рублей;

- топор, стоимостью 234 рубля;

- гвоздодёр, стоимостью 134 рублей;

-одну пару мужских сланцев 41 размера, стоимостью 105 рублей;

- маленькие металлические тиски, стоимостью 432 рубля;

- лупу, стоимостью 90 рублей;

- деревянную скалку, стоимостью 56 рублей;

- два больших молотка, стоимостью 180 рублей за одну штуку, на сумму 360 рублей;

- двое металлических кусачек, стоимостью 175 рублей за одну штуку, на сумму 350 рублей;

- две крестообразные отвертки, стоимостью 45 рублей за одну штуку, на сумму 90 рублей;

- раздвижной металлический ключ, стоимостью 96 рублей;

- набор стамесок из шести штук, стоимостью 248 рублей;

- две отвертки с индикаторами, стоимостью 98 рублей за одну штуку, на сумму 196 рублей;

-электрический выключатель, стоимостью 34 рублей;

- измерительную двухметровую рулетку, стоимостью 72 рубля;

- рубанок по дереву, стоимостью 456 рублей;

- трое пассатижей, стоимостью 240 рублей за одну штуку, на сумму 720 рублей;

- 24 деревянные прищепки, стоимостью 12 рублей за одну штуку, на сумму 288 рублей;

- стеклорез, стоимостью 156 рублей;

- маленький молоток, стоимостью 120 рублей;

- две стамески, стоимостью 137 рублей за одну штуку, на сумму 274 рубля,

всего на общую сумму 5055 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 сложил в полимерный мешок, вынес с территории вышеуказанного домовладения и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей.

Действия подсудимого ФИО1, органами следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного разбирательства в суд поступила копия записи акта о смерти ФИО1, в связи с этим в судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении него.

Согласно записи копии акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, причина смерти: отек мозга, о чем было выдано медицинское свидетельство о смерти серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. и защитник Кудабаев Д.И. против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражали.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая основания для реабилитации подсудимого отсутствуют, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 256, ст. 239 УПК РФ,

п о с та н о в и л:


Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от ответственного хранения переданных ему вещественных доказательств: металлической кухонной терки, металлической ножовки по металлу, накладного дверного замка, деревянного топорища, топора, гвоздодёра, одной пары мужских сланцев 41 размера, маленьких металлических тисков, лупы, деревянной скалки, двух больших молотков, двух металлических кусачек, двух крестообразных отверток, раздвижного металлического ключа, набора стамесок из шести штук, двух отверток с индикаторами, электрического выключателя, измерительной двухметровой рулетки, рубанка по дереву, трех пассатижей, 24 деревянных прищепок, стеклореза, маленького молотка, двух стамесок, белого полимерного мешка.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его оглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

Председательствующий:



Суд:

Чесменский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Латыпов Рамиль Халилиевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ