Определение № 9-202/2017 9-202/2017~М-1286/2017 М-1286/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 9-202/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с ребенком.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковые требования ФИО1 заявлены к ответчику ФИО2, который проживает в <адрес>, то есть на территории не относящийся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

Таким образом, иск ФИО1 подан в Красноярский районный суд Самарской области в нарушение правил подсудности. Соответственно исковое заявление надлежит возвратить заявителю в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Судья учитывает также, что в силу ч.ч. 3, 4 ст. 29 ГПК РФ (Подсудность по выбору истца) иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства; иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Однако истцом заявлены требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с ребенком.Требований о взыскании алиментов, об установлении отцовства, о расторжении брака ФИО1 не заявляет. Таким образом, настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено судом по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с ребенком заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 (пятнадцати) днейсо дня вынесения определения.

Судья Абишев М.С.