Решение № 02-3422/2025 02-3422/2025~М-2749/2025 2-3422/2025 М-2749/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02-3422/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-007335-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3422/25 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы в размере сумма по оплате юридических услуг, расхода по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что решением Хамовнического районного суда адрес от 12.12.2024 г. по делу №2-2418/24 удовлетворены исковые требования истца фио к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств, с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма Однако, решение суда добровольно, ответчиком не исполнялось, в связи с чем, истец вынужден был получить исполнительный лист на указанное решение, после чего 21.08.2025 г. на счет истца от ответчика поступила денежная сумма в размере сумма В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, истец просит взыскать денежные средства за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение гражданского дела через представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, указанных в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2024 г. решением Хамовнического районного суда по гражданскому делу № 2-2418/24 с ГБУ адрес Хамовники» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма Решение вступило в силу 14.02.2025 г.

09.06.2025 г. по вышеуказанному решению суда выдан исполнительный лист серии ФС № 033051968.

21.08.2025 г. на счет истца от ГБУ адрес Хамовники» поступили денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой по операции, соответственно.

Таким образом, разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуясь ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениями содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из обязанности должника исполнить судебное решение суда, неисполнение которого дает кредитору право применить к должнику меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а поскольку доказательств, подтверждающих исполнение решения суда после вступления его в силу, ответчиком представлено не было и решение было исполнено только 21.08.2025 г., суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за с 14.02.2025 г. по 21.08.2025 г. согласно представленному истцом расчету проверенном судом и признанному математически верным.

Суд, разрешая требования истца о взыскании убытков в размере сумма, понесенных истцом на оплату юридических услуг после вынесения судом решения связанные с заказом и получением решения суда, заказом и получение исполнительного листа, участие представителя в исполнении решения суда, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Между тем, право стороны гражданского дела на подачу заявления о получении исполнительного документа и предъявление его к принудительному исполнению является правом взыскателя, а не обязанностью, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг после вынесения судом решения связанные с заказом и получением решения суда, заказом и получение исполнительного листа, участие представителя в исполнении решения суда, не являются достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца упущенной выгоды и убытков.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, суд исходит из того, что исковые требования истца удовлетворены частично - в размере сумма (79%), соответственно, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма, которые подтвержденные материалами дела и признанные судом разумными на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Хамовники» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2026 года.

Судья В.А. Фокеева