Решение № 2А-1963/2026 2А-1963/2026~М-794/2026 М-794/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-1963/2026

УИД: 36RS0006-01-2026-002203-95

Дело №2а-1963/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Петько Е.А.,

С участием старшего помощника прокурора Бескороваевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У с т а н о в и л:

Отдел полиции № 6 УМВД России по городу Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Обосновывая заявленные требования, указывают, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором был неоднократно привлечен к административной ответственности за различные правонарушения, а именно 3 (три) раза по статьям КоАП РФ:

-03.09.2025 года по ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, мера наказания-административный штраф в размере 4000 рублей;

-26.11.2025 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), мера наказания-административный штраф в размере 4000 рублей;

-26.11.2025 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), мера наказания-административный штраф в размере 4000 рублей.

Представитель административного истца отдела полиции № 6 УМВД России по городу Воронежу, действующая на основании доверенности, ФИО3, заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 по существу заявленных требований не возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 24.02.2022 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

22.02.2023г ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области и прибыл к избранному месту жительства: <адрес>.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 02.12.2.022г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, то есть до 22.02.2031 со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых па его основе, на розлив; 3) запрещение выезда за пределы <адрес>, без согласования ОВД.

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, срок погашения которой, согласно ч.4 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, то есть, до 22.02.2051 года.

Проводимая профилактическая работа с ФИО2 не принесла положительных результатов, в течение 2025 года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-03.09.2025 года по ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, мера наказания-административный штраф в размере 4000 рублей;

-26.11.2025 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), мера наказания-административный штраф в размере 4000 рублей;

-26.11.2025 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), мера наказания-административный штраф в размере 4000 рублей.

Как следует из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции ФИО1, на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, ФИО2 проживает со своими родителями. Официально не трудоустроен. За время проживания каких-либо жалоб со стороны родственников и соседей на гражданина ФИО2 не поступало. Согласно сведениям ИБД-Регион привлекался к административной ответственности. Ранее судим. Склонен к употреблению наркотических веществ. По месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ОП №6 УМВД России по г.Воронежу об установлении дополнительных ограничений административного надзора подлежит удовлетворению.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, с учетом объяснений сторон, суд полагает разумным в целях усиления контроля дополнить запрещением посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Семилукского районного суда Воронежской области от 02.12.2022, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения до 23.02.2031 в виде:

- запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2026.

Судья: Е.С. Шумейко