Постановление № 5-230/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-230/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 17 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,

старшего инспектора УУП ОП №3 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2,

рассмотрел дело № 5-230/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся 18 .... зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2018 года в Свердловский районный суд г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленный УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 в отношении ФИО1, и другие материалы дела.

Согласно указанному протоколу, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес обезличен><Номер обезличен> умышленно нанесла телесное повреждение, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий указанных в ст. 115 УК РФ ФИО3, а именно ударила рукой по его левой щеке. Из заключения судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что у ФИО3 имеется повреждение в виде ушиба (отёка) мягких тканей с кровоподтёком в области лица слева (наружный угол нижнего века левого глаза, скуловая область слева), которое причинено действием твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем могли быть рука, кулак человека, и т.п. в результате ударного воздействия, срок давности причинения в пределах 1-3 суток на момент осмотра и оценивается как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 себя виновной в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что конфликт спровоцировал потерпевший, она ему ударов не наносила, напротив, это он нанёс ей удар по руке.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, выслушав участников производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

По смыслу закона, с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не является побоями.

Согласно материалам дела, ФИО1 обвиняется в нанесении ФИО3 одного удара рукой по левой щеке.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ФИО3 обнаружено только одно телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья Смирнов А.В.

Копия верна.