Апелляционное определение № 02А-0705/2025 02А-0705/2025~МА-0480/2025 33А-1847/2026 МА-0480/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 02А-0705/2025

Судья: фио

адм. дело № 33а-1847/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело № 2а-705/2025 по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 с учетом дополнений на решение Никулинского районного суда адрес от 03.07.2025, которым постановлено:

административное исковое заявление ИФНС России №29 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №29 по адрес задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, за 2022 год – сумма, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2021 год в размере сумма, за 2022 год - сумма, пени в размере сумма, всего сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №29 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 и просила взыскать задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2021 год в размере сумма, за 2022 год - сумма, пени в размере сумма, всего сумма, мотивируя требования тем, что административный ответчик являлась собственником земельных участков, имущества, однако обязанность по уплате налога не исполнила.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит административный ответчик, в доводах апелляционной жалобы с учетом дополнений, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным документам, указывая, что суд не рассмотрел ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения иска ФИО1 в Верховном суде адрес, рассмотрел дело без надлежащего извещения ответчика по месту регистрации, необоснованно восстановил ИФНС срок на обращение в суд для взыскания задолженности, ссылаясь на отсутствие доказательств направления в адрес ответчика уведомления, возможные ошибки при исчислении налога и пеней.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, доводы жалобы поддержавшего, сочтя возможным по правилам ст.ст. 150-152 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки не представивших, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Федеральным законом № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) в Налоговый кодекс Российской Федерации включена статья 11.3 («Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет»), согласно пунктам 2, 3 которой единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу пункта 6 данной статьи сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах сумма) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

При этом согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей, в том числе требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) (пункт 10 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (подпункт 1); от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (подпункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно пункту 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной адрес).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных названной статьей.

фио подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России N 29 по адрес.

ФИО1 в спорные периоды являлась собственником квартир по адресам: адрес, кадастровый номер 05:40:000066:7031; адрес, кадастровый номер 77:07:0006004:9235; иных строений по адресам: адрес 1, кадастровые номера 05:40:000017:665 и 05:40:000017:660; адрес 654, кадастровый номер 05:40:000017:654; адрес 655, кадастровый номер 05:40:000017:655; адрес 656, кадастровый номер 05:40:000017:656; адрес 657, кадастровый номер 05:40:000017:657; адрес 658, кадастровый номер 05:40:000017:658; адрес 659, кадастровый номер 05:40:000017:659; адрес 661, кадастровый номер 05:40:000017:661; адрес 662, кадастровый номер 05:40:000017:662; адрес 663, кадастровый номер 05:40:000017:663; адрес 664, кадастровый номер 05:40:000017:664; адрес 666, кадастровый номер 05:40:000017:666; адрес 667, кадастровый номер 05:40:000017:667; адрес 668, кадастровый номер 05:40:000017:668; адрес 669, кадастровый номер 05:40:000017:669; адрес 670, кадастровый номер 05:40:000017:670; земельных участков по адресам: адрес, кадастровый номер: 05:49:000041:994; адрес, кадастровый номер: 05:49:000041:967; адрес, кадастровый номер: 05:49:000041:653.

В связи с наличием в собственности административного ответчика указанного имущества и земельных участков административным истцом ФИО1, как налогоплательщику, был начислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме сумма, земельный налог за 2022 года в сумме сумма

В порядке ст. 52 НК РФ ответчику направлены налоговые уведомления об уплате налогов №48384501 от 01.09.2022, №126042193 от 12.08.2023, содержащие все необходимые данные относительно объектов налогообложения, расчета суммы налога и срока уплаты.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование от 21.07.2023 №12893 сроком исполнения до 11.09.2023, в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Требование об уплате налогов и пени административным ответчиком добровольно не исполнено.

11.03.2024 налоговым органом вынесено решение N 11011 о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

19.06.2024 мировым судьей судебного участка N адрес Раменки адрес отказано в принятии заявления ИФНС России N 29 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

С настоящим иском в суд Инспекция обратилась 29.05.2025.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, удовлетворил заявленные требования, и исходил при этом из того, что ФИО1 самостоятельно и добровольно обязанность по уплате вышеуказанного налога не исполнила, требование о погашении задолженности, в том числе уплату пени, оставила без внимания.

Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны при правильно определенном характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

фио, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Установленные по делу обстоятельства, оцениваемые применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, свидетельствуют о правомерности выводов суда, изложенных в решении (налоговым органом после отказа в вынесении судебного приказа приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога); обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены.

При таких данных, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, применил закон, подлежащий применению, и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Оценивая доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском в суд, судебная коллегия учитывает, что налоговым органом предпринимались меры для взыскания с ФИО1 задолженности по обязательным платежам: в ее адрес направлено в установленном порядке требование об уплате задолженности, после получения копии определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа направлено настоящее административное исковое заявление в суд, что исключает бездействие со стороны налогового органа, относящееся к неуважительным причинам пропуска срока для обращения за принудительным взысканием задолженности.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока, и удовлетворяя его, суд учел обстоятельства, указанные административным истцом в ходатайстве. Оснований не согласиться с постановленными выводами суда первой инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, уведомления налогового органа и требование об уплате налогов направлено административному ответчику в личный кабинет налогоплательщика, что также подтверждается распечаткой из фио, в которой указана дата получения вышеуказанных документов.

Принцип состязательности и равноправия сторон соблюден, судом тщательно проверены доводы сторон, представленным доказательствам дана надлежащая судебная оценка по правилам статьи 84 КАС РФ. Все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке, решения по ним должным образом мотивированы. Сам по себе отказ суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, при соблюдении процедуры его рассмотрения, не свидетельствует об ущемлении прав ответчика и о ненадлежащем рассмотрении судом административного иска.

О времени и месте рассмотрения дела 03.07.2025 административный ответчик была надлежащим образом извещена, что подтверждается в том числе направленным в адрес суда ходатайством о приостановлении производства по делу, которое было оставлено без удовлетворения.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств настоящего дела, выражают несогласие с принятым судом решением, не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения суда не установлено.

Вместе с тем, решение Никулинского районного суда адрес от 03.07.2025 подлежит изменению в части сумм, подлежащих взысканию с административного ответчика, исходя из следующих обстоятельств.

Решением Верховного суда адрес от 19.11.2025 удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, признаны недействующими со дня принятия пункты с 10801 по 10807, с 10809 по 10817 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям адрес от 01.12.2021 № 177 (в ред. приказа Минимущества адрес от 14.10.2025 № 527) «Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества расположенного на территории адрес, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»; пункты с 10382 по 10388, с 10390 по 10398 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям адрес от 01.12.2022 № 281 (в ред. приказа Минимущества адрес от 14.10.2025 № 528) «Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества расположенного на территории адрес, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», которыми в указанный перечень включены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 05:40:000017:654, 05:40:000017:655, 05:40:000017:656, 05:40:000017:657, 05:40:000017:658, 05:40:000017:659, 05:40:000017:660, 05:40:000017:662, 05:40:000017:663, 05:40:000017:664, 05:40:000017:665, 05:40:000017:666, 05:40:000017:667, 05:40:000017:668, 05:40:000017:669, 05:40:000017:670.

17.03.2026 УФНС России по адрес был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц на основании решения Министерства по земельным и имущественным отношениям адрес №ЗЭ-03/10968 от 17.10.2024 и решения Верховного суда адрес №3а-560/2025 от 19.11.2025, вследствие чего 25.03.2026 ИФНС России N 29 по адрес уточнила заявленные в рамках настоящего дела административные исковые требования, и просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма за 2021 год, в размере сумма за 2022 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, земельный налог за 2022 год в сумме сумма, а всего сумма

Судебная коллегия, приняв во внимание позицию административного истца, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания налога за 2021 и 2022 года, приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России N 29 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма за 2021 год, в размере сумма за 2022 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, земельный налог за 2022 год в сумме сумма, а всего сумма

Оснований для полного освобождения ФИО1 от обязанности уплаты законно начисленного налога судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия отмечает, что уплата задолженности после принятия решения судом, не является основанием для отмены судебного решения, но является основанием невозможности взыскания задолженности в принудительном порядке. Административный ответчик не лишен возможности предъявить документы, подтверждающие исполнение им после вынесения решения суда обязанности по погашению взысканной судом задолженности по налогам, на стадии исполнения этого судебного акта, если такая необходимость возникнет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 03.07.2025 изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №29 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма за 2021 год, в размере сумма за 2022 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, земельный налог за 2022 год в сумме сумма, а всего сумма

Решение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 27 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи