Приговор № 1-221/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-221/2020

УИД 76RS0016-01-2020-001780-29

Дело № 1-221/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 19 ноября 2020 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретарях Марченко В.А., Дубейко Ю.Е., Косоуровой Ю.Е.,

с участием: представителя государственного обвинения - помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., ФИО1, ФИО3,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката адвокатской конторы Заволжского района г. Ярославля ФИО8, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Гёйгёльского района <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные следствием дату, время и месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО7 и лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства, а именно требования передачи чужого, принадлежащего ФИО5 имущества под угрозой применения насилия, с целью незаконного обогащения за чужой счет и получения для себя материальной выгоды, путем предъявления незаконных требований о передаче им чужого, принадлежащего ФИО5 имущества, а именно денежных средств, которые ФИО7о и лицо1 в последующем планировали распределить между собой, не обладая при этом действительным или предполагаемым правом на указанные денежные средства, после чего стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с общим преступным умыслом на вымогательство.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период с 19 часов 40 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7о, действуя совместно и согласованно с лицом 1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения за чужой счет и получения для себя материальной выгоды, в ходе встречи с ФИО5 на территории ТРК «Альтаир», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, зная, что ФИО5 не имеет перед ними долговых обязательств, под явно надуманным предлогом о распространении потерпевшим недостоверных сведений, потребовали у ФИО5 передать им (ФИО7 и лицу 1) денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом лицо 1, действуя в рамках совместного умысла, незаконно потребовал передачи указанной денежной суммы, а ФИО7, действуя в рамках совместного преступного умысла, также высказал ФИО5 требование о передаче им денежных средств и угрозу применения физического насилия, выразившиеся во фразе: «Либо ты отдаешь нам 10 000 рублей, либо накрываешь на стол, либо, как только мы выйдем из «Альтаира», мы тебя положим!».

При этом, исходя из сложившейся ситуации, потерпевший ФИО5 в силу своего несовершеннолетнего возраста, учитывая количественное и физическое превосходство ФИО7 и лица 1, вышеуказанную угрозу применения в отношении него физического насилия, воспринимал реально и обоснованно опасался её осуществления, серьезно полагая для себя, что если он не выполнит противоправные требования ФИО7 и лица 1, то они незамедлительно реализуют свою угрозу.

Далее, ФИО7, действуя в рамках совместного преступного умысла, находясь в указанном месте в указанное время, в связи с отказом ФИО5 передать им денежные средства в сумме 10 000 рублей, высказал ФИО5 противоправное требование о передаче им (лицу 1 и ФИО7) 5 000 рублей в течение последующих 2 недель. При этом в случае выполнения ФИО5 данного противоправного требования лицо 1 и ФИО7 сообщили, что применять физическое насилие к потерпевшему не будут.

При этом, исходя из сложившейся ситуации, потерпевший ФИО5 в силу своего несовершеннолетнего возраста, учитывая количественное и физическое превосходство ФИО7 и лица 1, вышеуказанную угрозу применения в отношении него физического насилия, воспринимал реально и обоснованно опасался её осуществления, серьезно полагая для себя, что если он не выполнит противоправные требования ФИО7 и лица 1, то они незамедлительно реализуют свою угрозу, в связи с чем ФИО5 согласился выполнить указанные противоправные требования и в последующем передать им деньги.

Далее, в период с 19 часов 45 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, ФИО7 и лицо 1, встретили ФИО5, посадили его в принадлежащий ФИО7 автомобиль, после чего, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного в указанном месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, согласованно между собой, осознавая общественную опасность своих действий в виде противоправного вмешательства в жизнедеятельность потерпевшего путем предъявления незаконных имущественных требований, заявления угроз применения насилия, и желая этого, потребовали от ФИО5 передать им денежные средства в сумме 5 000 рублей, либо звонить своим знакомым с целью займа денежных средств у последних, для последующей передачи их ФИО7 и лицу 1. В случае отказа от выполнения указанных требований ФИО7 и лицо 1, совместно высказали угрозы применения физического насилия к ФИО5

При этом, исходя из сложившейся ситуации, потерпевший ФИО5 в силу своего несовершеннолетнего возраста, учитывая количественное и физическое превосходство ФИО7 и лица 1, вышеуказанную угрозу применения в отношении него физического насилия, воспринимал реально и обоснованно опасался её осуществления, серьезно полагая для себя, что если он не выполнит противоправные требования ФИО7 и лица 1, то они незамедлительно реализуют свою угрозу, в связи с чем ФИО5 согласился выполнить указанные противоправные требования.

После чего, выйдя из указанного автомобиля, продолжая свои противоправные действия, находясь в вышеуказанное время на участке местности в непосредственной близости у <адрес>, лицо 1, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений в рамках общего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, настойчиво, в повелительной форме требовать от ФИО5 передачи им денежных средств в сумме 10 000 руб. через 2 недели, а ФИО7, действуя совместно и согласованно с лицом 1, потребовал от ФИО5 передачи указанных денежных средств в течение 1 недели.

ФИО5, находясь в указанном месте в указанное время, опасаясь реализации угроз ФИО7 и лица 1 о причинении ему телесных повреждений в случае невыполнения их преступных требований о передаче им денежных средств в сумме 10 000 рублей, был вынужден согласиться выполнить их противоправные требования.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут до 23 часов 59 минут находясь на остановке общественного транспорта у ТРК «Альтаир», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ФИО7 и лицо 1 встретились с ФИО5, после чего, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, лицо 1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений в рамках общего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, потребовали от ФИО5 передачи им денежных средств в сумме 10 000 рублей в течении последующих полутора часов.

При этом, ФИО5, учитывая физическое и количественное превосходство ФИО7 и лица 1, высказанные в его адрес угрозы воспринимал реально и обоснованно опасался их осуществления, в связи с чем, ФИО5 подтвердил свое согласие передать ФИО7 и лицу 1 указанные денежные средства. Однако ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО7 и лицу 1 не передавал, поскольку обратился в правоохранительные органы.

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что потерпевшего ФИО5 он знает только визуально, поскольку учились в одном учебном заведении, никаких отношений не поддерживали. Настаивал, что никаких встреч с потерпевшим у него не было, никаких требований о передаче имущества ему не предъявлял. Не оспаривал, что в сентябре-октябре 2018 года, по просьбе кого-то из своих знакомых, кого не помнит, звонил потерпевшему, номер которого так же дал этот знакомый. Поскольку ФИО5 на звонки не отвечал, то написал ему в социальной сети «ВКонтакте», так же просил ответить на телефонный звонок. Через 2-3 часа после этого сообщения ему позвонили из полиции, сказали, что его подозревают в вымогательстве денег у ФИО5 Причину оговора его со стороны потерпевшего не знает. Пояснил, что ФИО9 его знакомый, ранее поддерживали дружеские отношения.

В судебном заседании были допрошены:

Потерпевший ФИО10, который показал, что ранее они с ФИО2 учились в одном учебном заведении, однако никаких отношений не поддерживали, не общались. Мамоян так же был ему не знаком. В сентябре 2018 года ему позвонили ФИО37 и Мамоян, высказали претензии, что он «распускает слухи» про ФИО37 и их общего знакомого Свидетель №8 Что бы выяснить отношения, договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ТЦ «Альтаир». Он – ФИО16, боясь, что возможно придется драться, на встречу попросил так же приехать Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №4, которым рассказал причину встречи. ФИО37 и Мамоян были уже у торгового центра, с ними был Свидетель №11 и Свидетель №8 Пока они все стояли на остановке, ФИО37 и Мамоян высказали ему претензии, что он собрал толпу для драки, после чего на машинах подъехали знакомые ФИО37 и Мамояна около 15-20 человек в возрасте 30-40 лет кавказской национальности, которых потерпевший не знал. По репликам в свой адрес понял, что все знают причину встречи, хотят с ним разобраться. Затем Мамоян предложил ему зайти в помещение торгового центра поговорить. Они втроем – он, ФИО37 и Мамоян, зашли в здание, где ему вновь высказали претензии за распространение ложной информации. При этом подсудимый и Мамоян сказали ему, что он должен отдать им 10000 рублей либо накрыть им «поляну», то есть угостить едой и напитками, либо, когда они выйдут из торгового центра, они его «положат» и потребовали передать им 10000 рублей. ФИО16 пояснил, что слово «положат» он понял, что его изобьют. Он – ФИО38, сказал, что таких денег у него нет, после чего Мамоян предложил ему подраться, сказал, что «положит» его и он все равно отдаст им с ФИО37 деньги. Потерпевший пояснил, что учитывая количество людей, которые приехали к ФИО37, он испугался, что его могут избить, ему могут быть причинены телесные повреждения, то согласился отдать деньги, но сказал, что такой суммы у него нет. Тогда ФИО37 высказал требование в течение 2 недель передать им 5000 рублей. После этого ФИО37, Мамоян и их друзья уехали, он остался с Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО41, которым сообщил, что его «поставили на деньги», те обещали что-нибудь придумать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 вновь позвонил, сообщил, что 2 недели прошли, договорились о встрече у ТЦ «Глобус» в <адрес>. На данную встречу он – ФИО38, не пришел, но вечером, когда провожал домой свою знакомую Свидетель №10, у магазина «Рубль» на <адрес>, встретился с ФИО37 и Мамояном. Они были на машине подсудимого, так же с ними были Свидетель №11 и еще один парень, которого потерпевший не знал. Ему – ФИО38, предложили сесть в машину, что он и сделал, поскольку испугался. Свидетель №10 пошла домой одна. В машине ФИО37 и Мамоян вновь высказали требования о передаче денег. Так как у него – потерпевшего, их не было, Мамоян предложил продать телефон или звонить друзьям, что бы занять. При этом ФИО37 сказал, что без денег его не отпустят. Он – ФИО38, позвонил своим знакомым Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №13, которые денег ему не заняли, и он позвонил отцу, рассказал, что у него требуют денег. Отец сказал передать трубку тем, кто требует денег. Он передал трубку Мамояну, который вышел из машины, и разговора с отцом он – ФИО38 не слышал. Из-за того, что он рассказал все отцу, Мамоян разозлился и вернувшись к машине ударил его кулаком по щеке. От удара испытал физическую боль. Далее Мамоян высказал требования о передаче им 10 000 рублей, в течение недели. Испугавшись, что его могут избить, причинить телесные повреждения, он согласился с требованиями, после чего ушел домой. Поскольку Свидетель №10 о вымогательстве сообщил его бабушке ФИО11, то ДД.ММ.ГГГГ они обратились в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своей знакомой, ему позвонили Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО41, сказали, что нужно встретиться с ФИО37 и Мамояном, так как те разозлились из-за его заявления в полицию и требуют деньги с них. Затем Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО41 приехали за ним и все вместе вновь поехали к ТЦ Альтаир. ФИО37 и Мамоян уже там были. При этом Мамоян был зол из-за обращения в полицию и ударил его кулаком не менее 4 раз в правое ухо. От удара испытал боль, растерялся. Далее Мамоян высказал требования передачи им уже 15 000 рублей. В это время позвонила ФИО11, поняла, что у него проблемы, сказала, что вызовет полицию. После этого Мамоян его отпустил, велел искать деньги, сказал, что потом встретятся и что бы он искал деньги. ФИО37 ударов не наносил, но все время был рядом. ФИО38 пояснил, что он боялся, что его могут избить, высказываемые угрозы воспринимал реально.

Государственным обвинителем были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, (т. 1 л.д. 115-120, 204-206, т. 2 л.д. 132-138, 212-217), согласно которых в сентябре 2018 года ему поступил звонок с неизвестного номера, в трубке он услышал 2 неизвестных ему мужских голоса, а также голос ФИО40. Потерпевший №1 стали расспрашивать, почему он распускает слухи про ФИО21 и ФИО37, которого он ранее не знал. ФИО38 предложили встретиться, договорились о встрече у ТЦ «Альтаир». Приехал туда со своими знакомыми Свидетель №3, ФИО41, Свидетель №13, который в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрированный как «ФИО6 Юрков»,. На остановке у ТЦ встретил ФИО40, а так же ранее незнакомых ФИО37, Мамояна, Свидетель №11, которые стали выяснять, почему он распускает слухи. ФИО38 это отрицал, Затем ФИО37, Мамоян, Свидетель №11 и ФИО40 сели в машину подсудимого, так как хотели обсудить что-то друг с другом, в это время подъехал Свидетель №4. Затем подсудимый, Мамоян, Свидетель №11 и ФИО40 вышли из машины, продолжили разговор, были недовольны тем, что ФИО38 взял с собой на встречу своих знакомых. Спустя некоторое время к остановке подъехали четыре автомобиля, из которых вышло примерно 15-20 мужчин в возрасте от 30 до 40 лет, большинство из них было кавказской национальности. Они стали обращаться к ФИО38 и спрашивать, зачем он собрал толпу и не хочет ли с ними подраться. ФИО38 пояснил данным неизвестным мужчинам, что толпу он не собирал и драться не намерен. После этого ФИО37 и Мамоян предложили ему зайти в ТЦ «Альтаир», где начали вымогать у ФИО38 деньги и угрожать, сказали: «Либо ты отдаешь нам десять рублей, либо накрываешь на стол, либо как только мы выйдем из Альтаира, мы тебя положим». ФИО38 пытался объяснить, что у него нет денег и у него нет возможности их раздобыть, так как он нигде не работает. После этого, они сказали, что ФИО38 им будет должен 5 000 рублей, пояснили, что он может их занять у кого-нибудь. Так как ФИО38 опасался за свою жизнь и здоровье, он согласился отдать им 5 000 рублей в течение двух недель. После этого они его отпустили и все разошлись. В течение следующих двух недель звонки, угрозы и требования передать деньги не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» от пользователя Свидетель №9, пришло сообщение в котором, он прислал ФИО38 номер телефона «№», сообщил, что это номер человека, который поможет ему решить его проблему. При этом о данном человеке он ничего не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ с номера 8 915 985 12-79 ФИО38 позвонил ФИО37, спросил когда он отдаст деньги и велел приехать в <адрес>. ФИО38 приехать отказался, позвонил по номеру, который прислал ФИО41, познакомился с молодым человеком по имени Дима (Свидетель №12) который обещал помочь и сказал договориться о встрече с ФИО37 и Мамояном. В этот же день, вечером, когда он гулял с Свидетель №10 в <адрес>, у магазина «Рубль» он случайно встретился с ФИО37, Мамоян. Они были на машине подсудимого, с ними были еще Свидетель №11 и неизвестный молодой человек. Они велели ему остаться с ними, Свидетель №10 ушла домой. ФИО38 сказали, чтобы он сел в машину. Он сел, т.к. понимал, что ему не убежать от них, т.к. их было четверо. В машине ФИО37 ему сказал думать как ФИО38 будет отдавать им деньги, Мамоян предложил продать телефон. Затем Мамоян велел звонить друзьям, искать деньги, ФИО37 сказал, что без денег они его уже не отпустят, т.<адрес> недели прошли. Данные слова ФИО38 воспринимал реально, т.к. он находился один у них в машине, а их было 4. Свидетель №11 и второй молодой человек к ФИО38 никак не обращались, ничего с него не требовали. ФИО38 позвонил Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №3, которые денег ему не заняли. Затем ФИО38 позвонил по номеру, который прислал ФИО41, как потом узнал Свидетель №12 Договорились с ним о встрече у ТЦ «Глобус», куда поехали все вместе. Он, ФИО37 и Мамоян встретились с Свидетель №12, но ничего не решили, и вернулись к магазину «Рубль». Мамоян вновь потребовал, что бы потерпевший искал деньги. ФИО38 понимал, что ему не убежать, вышел из машины, позвонил отцу, объяснил ситуацию, тот попросил передать трубку молодым людям. ФИО38 дал телефон Мамояну. После разговора с отцом Мамоян разозлился и ударил ФИО38 в область левой щеки, от чего ФИО38 пошатнулся и испытал физическую боль. В дальнейшем Мамоян сказал, что не нужно впутывать родственников в такие дела, они опять сели в машину, где Мамоян сказал, что если ФИО38 хочет сейчас уйти домой, то будет должен им 10 000 рублей в течение двух недель, но ФИО37 его перибил и сказал, что в течение 1 недели. В связи с тем, что ФИО38 понимал, что они его не отпустят и могут избить, то ФИО38 испугался и согласился опять на их условия. В дальнейшем ФИО38 обратился с бабушкой в полицию. В связи с этим ФИО38 на телефон уже никто не звонил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 вместе с ФИО39 находился в гостях у Свидетель №7. Ему позвонил Свидетель №3, сказал, что необходимо идти на встречу с ФИО37 и Мамояном, либо уже им, т.е. Свидетель №3 и Свидетель №4, будет плохо. Как они вышли на связь с Свидетель №3 ФИО38 не знает. Затем за ним приехали Свидетель №3, ФИО41 и Свидетель №4, сказали, что у них теперь тоже проблемы, и они все вместе поехали к ТЦ «Альтаир». Там уже были ФИО37, Мамоян, Свидетель №11 и Свидетель №12. Мамоян сразу обратился к ФИО38 с претензиями, что он «мусорнулся» - написал на них заявление в полицию, после чего схватил ФИО38 за куртку, чем фактически придавил шею, затем нанес второй рукой не менее 4 ударов в область правого уха. От указанных ударов ФИО38 растерялся, и почувствовал сильную боль, если бы Мамоян ФИО38 не держал в области шеи, то ФИО38 упал бы от указанных ударов. От указанных ударов ухо у ФИО38 практически сразу же опухло. Когда Мамоян его бил, то рядом стоял ФИО37. После этого Мамоян его отпустил, велел вместе с друзьями искать деньги, что они и начали делать, так как ФИО38 боялся того, что его опять могут избить, а друзья ему помогали, т.к. боялись за него, и, возможно, за себя, т.к. они пришли вместе с ним и поддерживали его. Пока они искали денежные средства, ФИО38 позвонила бабушка, которая поняла, что у ФИО38 проблемы. ФИО38 пояснил, это Мамояну, и тот дал ему 1,5 часа на поиски денег, иначе они будут разговаривать с ними по другому. ФИО38 после этого ушел домой. ФИО38 более от них угроз и требований не поступало. Со слов Свидетель №3 и Свидетель №4 ФИО38 в дальнейшем стало известно, что они отдали за ФИО38 денежные средства, и сказали, что они заняли у всех друзей, что отдавать нечем, ФИО38 пообещал им, что в дальнейшем поможет отдать друзьям деньги. Также уточнил, что соглашался с требованиями ФИО37 и Мамояна, т.к. боялся, что они причинят ему какие-либо телесные повреждения. ФИО38 понимал под угрозами, что они могут его избить, от чего ФИО38 будет лежать в больнице, что переломают ему кости и т.д. Все их слова ФИО38 воспринимал реально, т.к. боялся осуществления данных угроз.

Данные показания ФИО38 подтвердил, пояснил, что ранее события помнил лучше. Так же потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Мамоян ударил его, так как разозлился, узнав, что он – ФИО38, рассказал все отцу, ДД.ММ.ГГГГ так же высказал ему претензии из-за обращения в полицию и нанес побои. ФИО37 ему ударов не наносил, но высказывал требования передачи денег.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что является бабушкой потерпевшего, проживают совместно. В октябре 2018 года, дату точно не помнит, ей позвонил молодой человек, представился ФИО6, сказал, что знакомый внука. ФИО6 ей рассказал, что ФИО38 избивают, требуют денег, могут убить. Она позвонила отцу потерпевшего -ФИО17, тот сообщил, что знает, с него тоже требовали денег. На следующий день они обратились в полицию. Инспектор ПДН позвонила кому-то, и сказала, что шутят, ничего не будет. Заявление они забрали. На следующий день внук пошел в гости, а потом позвонил, сообщил, что его «держат», вновь требуют денег. Она попросила его вызвать полицию. Свидетель пояснила, что требовали 5 или 10 тысяч рублей, так же она видела синяки у внука, но он отвечал, что сам ударился во дворе.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является отцом потерпевшего, сын проживает с бабушкой. В октябре 2018 года, дату не помнит, ему позвонил сын, сказал, что с него требуют 5000 рублей. По его просьбе сын передал телефон парню, который требовал деньги и тот ему повторил данное требование или угрожал избить сына. Он – Свидетель №1 сказал, что денег у него нет, они могут избить ФИО4, и пусть идет домой. Сын в этот вечер пришел к нему, видел, повреждения у него на ухе, сказал, что его ударили около 2 раз. Так же сказал, что деньги требуют за то, что он что-то рассказал в техникуме. Впоследствии узнал, что сына из-за этого избили, когда он встречался с кем-то у ТЦ Альтаир.

Свидетель Свидетель №10 пояснила, что в октябре 2018 года, дату не помнит, в вечернее время, она провожала ФИО38 до остановки. Когда проходили мимо машины, марку не помнит, потерпевшего окликнули. У машины было около 5 человек. ФИО38 к ним подошел, затем вернулся к ней, сказал идти домой. Со слов ФИО38 знает, что у него вымогали деньги, сначала 5000 рублей, потом больше, при этом угрожали, что изобьют. Так же видела у него телесные повреждения – ссадины на лице, и ухо было сломано. ФИО38 пояснял, что его избили из-за денег. Деньги он не отдавал. ФИО38 был расстроен из-за этой ситуации.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что знаком с ФИО38 с 2016-2017 года, ранее поддерживали дружеские отношения. В октябре 2018 года, дату не помнит, он гулял с Свидетель №4 и ФИО41 к ним подошел ФИО38, попросил в долг 10 000 рублей, зачем не сказал. Они втроем решили ему помочь. Вечером встретились у ТЦ «Альтаир», где передали деньги, номинал купюр не помнит. Расписку с ФИО38 не брали. До настоящего времени деньги потерпевший им не вернул. К ТЦ приехали на машине Свидетель №4. Свидетель пояснил, что ФИО37 и Мамояна он не знает, навстречу с ними вместе с ФИО38 не ходил.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что с ФИО38 познакомился в 2018 году. Свидетель №4 и Свидетель №3 его знакомые, в октябре 2018 года, когда он с ними гулял, к ним подошел ФИО38, попросил в долг 10 000 рублей, сказал, что «попал на деньги». Так как Свидетель №4 и Свидетель №3 лучше знали ФИО38, решили ему помочь. Они нашли сумму, которую передали потерпевшему вечером у ТЦ «Альтаир», куда приехали на машине Свидетель №4. Расписки с него не брали. На какой срок давали деньги не оговаривали. Свидетель пояснил, что ФИО37 он не знает, на встречи с ним с ФИО38 не ходил.

С согласия всех участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №4 (т. 1 л.д. 158-160), согласно которых Свидетель №3 и ФИО41 являются его друзьями. С ФИО38 знаком с 2018 года, на момент знакомства тот был несовершеннолетним. ФИО37 он не знает. ДД.ММ.ГГГГ во время игры в футбол к ним подошел заплаканный и расстроенный ФИО38, на лице у которого был синяк. ФИО38 попросил у них в долг 10 000 рублей, сказал, что кому-то должен денег. Больше ничего не рассказывал. Они ему одолжили указанную сумму у ТЦ «Альтаир» около 20 часов 00 минут. Никому за Потерпевший №1 они долг не возвращали. На встречу с ФИО2 они ФИО38 не возили. В ходе проведения очной ставки (т. 1 л.д. 201-203) Свидетель №4 так же показал, что за ФИО38 он никому денег не давал, с потерпевшего так же никаких денег не спрашивал.

Свидетель №11 (т.2 л.д. 82-84), согласно которому последний сообщил, что знаком с ФИО37, но сведениями о вымогательстве денежных средств у ФИО38 он не располагает.

Свидетель №12 (т.2 л.д. 85-88, т. 2 л.д. 154-156), согласно которому последний сообщил, что Свидетель №4 знает, с ФИО2 возможно знаком, но сведениями о вымогательстве денежных средств у ФИО16 он не располагает. В ходе дополнительного допроса показал, что не помнит, но допускает, что Потерпевший №1 мог приезжать к нему вместе с ФИО2 и Мамояном к ТЦ Глобус.

Свидетель №8 (т. 1 л.д. 248-250, 236-238), согласно которых он знаком с ФИО38, Свидетель №4 и ФИО37. В конце сентября 2018 года он был у ТЦ «Альтаир» к нему подошел молодой человек и сказал, что приехали заволжские ребята, что нужно поговорить. Когда они вышли из ТЦ «Альтаир», где при выходе было очень много людей, чтобы избежать конфликта он ушел в сторону остановки. В ходе дополнительного допроса ФИО40 подтвердил, что он связывался с потерпевшим в соцсети «Вконтакте», его номер просили найти ребята из <адрес>

Свидетель №6 (т. 1 л.д. 239-242), которая поясняла, что примерно с сентября 2018 года находилась во взаимоотношениях с Потерпевший №1 В один из дней октября 2018 года они с Потерпевший №1 находились в гостях у Свидетель №7, где Потерпевший №1 позвонил Свидетель №3 и сказал, что ФИО4 нужно выйти. После этого ФИО38 пояснил, что ему с Свидетель №3 нужно подъехать к ТЦ «Альтаир». На улице она видела Свидетель №3 и Свидетель №4. Свидетель №3 уговаривал поехать ФИО38 к ТЦ «Альтаир», т.к. их там кто-то ждал и им нужно было о чем то договориться. Кто их ждал ей было неизвестно. ФИО38 сначала не хотел ехать, но потом сел в автомобиль и они уехали. Позднее она начала разыскивать ФИО38 по телефону, который ей сообщил, что идет обратно. Вернувшись он сказал, что его ударили в челюсть. Повреждений она сама не заметила, т.к. было темно. Также ФИО38 сказал, что с него требовали деньги, но кто и за что он не говорил.

Свидетель №7 (т. 1 л.д. 244-247), согласно которому в один из дней октября 2018 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была Свидетель №6 и Потерпевший №1 В какой-то момент Потерпевший №1 позвонили на телефон. ФИО38 отошел от них для разговора. Потом сообщил, что ему звонил Свидетель №3 и что ФИО38 нужно с кем-то встретиться. ФИО39 не отпускала ФИО4. Они все вышли на улицу, где около магазина увидели машину, из которой вышел Свидетель №3. Он о чем то поговорил с ФИО38, и после этого ФИО38 сел в машину и они уехали. Со слов ФИО39 ей известно, что они поехали к ТЦ «Альтаир». В дальнейшем они искали ФИО38, но не нашли его. Когда ФИО39 позвонила ему на телефон, то ФИО38 ей сказал, что возвращается. Когда они встретились, то она не заметила у ФИО38 никаких повреждений, т.к. было темно и ФИО38 ей не пояснял, что случилось. Через какое-то время она увидела ФИО38 у него был кровоподтек на глазу, а также повреждено ухо, оно было припухлым. Со слов ФИО39 ей было известно, что с ФИО38 требовали деньги, но кто и за что ей неизвестно.

Свидетель №13 (т. 2 л.д. 104-107), согласно которых Потерпевший №1 и Свидетель №3 его знакомые. Осенью 2018 ему позвонил ФИО38 и попросил помочь, т.к. у него были какие-то недопонимания с заволжскими ребятами. Он приехал к ТЦ «Альтаир», там уже находились Свидетель №3, ФИО38, Свидетель №4 и молодой человек, которые разговаривали с нерусскими ребятами по имени ФИО2 и Рома. После этого ФИО38 совместно с ФИО2 и Ромой уходили в ТЦ «Альтаир» и разговаривали. Когда они вышли, то ФИО38 сказал, что с него потребовали 5 000 рублей. Через несколько дней ему звонил ФИО38, и просил деньги, т.к. нерусские ребята поймали его в <адрес>. Он сам подъехать не смог, сказал, чтобы ФИО38 позвонил Свидетель №4 и Свидетель №3. В дальнейшем Свидетель №10 встретился с ФИО38, который искал денежные средства. Так же ему известно, что они еще раз встречались у ТЦ «Альтаир», где со слов ФИО38 они нанесли ему удары. Сам Свидетель №10 при этой встречи не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ему поступали звонки от Свидетель №3 и ФИО38, которые говорили, что им срочно нужны деньги. После чего он перевел 1 000 рублей на карту Свидетель №4. Также Свидетель №3 ему говорил, что в связи с тем, что он рассказал бабушке Потерпевший №1 о том, что с последнего требуют деньги, то заволжские ребята также с него хотят потребовать денежные средства, но ему никаких угроз и требований лично не поступало. Также уточнил, что Свидетель №3 и компания, говорят не правду, т.к. они боятся заволжских ребят. В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, с просьбой принять меры к лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ у ее несовершеннолетнего внука Потерпевший №1 вымогали денежные средства в размере 10 000 рублей и нанесли побои (т. 1 л.д. 16);

_- сообщение в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, поступившее от ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в 20.12 час о том, что у внука подростки вымогают деньги (т. 1 л.д. 17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений (т. 1 л.д. 20);

- заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, с просьбой принять меры к знакомым несовершеннолетнего внука, которые в течение дня присылают сообщения с угрозами нанесения побоев (т.1 л.д. 24);

- согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки: на передней поверхности правой ушной раковины с переходом на заднюю поверхность (1), в проекции тела левой ключицы (2), которые могли возникнуть не менее чем от 2 травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Вышеуказанные повреждения не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. (т. 1 л.д. 94-96, 98);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung», который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 123-126, 186-189, 190);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования телефона марки «Samsung», изъятого у Потерпевший №1, сведений о геолокации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (т.1 л.д. 131-136);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена страница в социальной сети «Вконтакте», принадлежащая ФИО16, установлено наличие переписки потерпевшего с Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, ФИО2 (т.1 л.д.165-185);

- протокол проверки показаний на месте с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых последний подтвердил данные в ходе следствия показания (т.1 л.д.217-229);

- сведения из ПАО МТС о соединении номера <данные изъяты> принадлежащего ФИО19 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 15);

- сведении из ПАО «Вымпелком» о соединениях между абонентами абонентского номера № (т.2 л.д. 23);

- сведения ПАО Сбербанк о принадлежности карты №, привязанной к номеру №, Свидетель №12 (т.2 л.д. 25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск со сведениями о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру «№», диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 73-76, 77);

- сведения ПАМ МТС о соединении номера №, абонент ФИО20, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО2 (т.2 л.д. 96);

- сведения ПАО «Вымпелком» о соединения между абонентами абонентских номеров №, № (т.2 л.д. 102-103);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический DVD-R диск со сведениями о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру «№», диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещственного доказательства (т. 2 л.д. 109-120, 121);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический СD-R диск со сведениями по абонентским номерам «№» и «№», предоставленного ПАО «Вымпелком» (т. 2 л.д. 192-198);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический DVD-R диск со сведениями о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру «№», диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 200-210, 211).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме обвинения, изложенного в приговоре.

При постановлении приговора суд принимает в качестве доказательств показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №10, Ш., Свидетель №5, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом.

Судом установлено, что ФИО7 и лицо 1, в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре, вступили в преступный сговор на вымогательство денежных средств у потерпевшего ФИО10, понимая, что он никаких денежных долгов перед ними не имеет. В ходе высказывания незаконных требований о передаче денежных средств подсудимый и лицо 1 высказывали ФИО10 угрозы применения к нему физического насилия в случае отказа выполнить их требования передать деньги. Высказываемые угрозы потерпевший воспринимал реально, исходя из обстановки, в которой ему эти требования высказывались, настойчивого и агрессивного поведения ФИО7 и лица 1, их численного превосходства.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, потерпевшего не знает, никаких противозаконных требований ему не предъявлял, суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО21, исследованные в судебном заседании, об их неосведомленности об обстоятельствах вымогательства денег у Потерпевший №1, их непричастности к разрешению ситуации, сложившейся у него с подсудимым и лицом 1, суд расценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевший ФИО5 давал подробные и последовательные показания о совершении в отношении него ФИО7 и лицом 1 противоправных действий. Оснований для оговора им подсудимого судом не установлено, не указаны они и подсудимым.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №13, подтвердившего обстоятельства встречи, состоявшейся между Потерпевший №1, ФИО2 и лицом 1 у ТЦ «Альтаир» ДД.ММ.ГГГГ, наличие требований со стороны подсудимого и лица 1 к потерпевшему о передаче денег. При этом свидетель подтвердил, что во всех исследуемых в судебном заседании событиях принимали участие так же Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, пояснил, что они говорят неправду поскольку опасаются ребят из <адрес>. При этом по просьбе Свидетель №3 переводил на карту Свидетель №4 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им так же были предъявлены требования о передаче денег.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в один из дней в октябре 2018 года у него состоялся разговор с молодым человеком, который вымогал деньги у его сына – Потерпевший №1, молодой человек подтвердил ему эти требования и так же высказал угрозу о нанесении побоев потерпевшему. Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №2, которой о противоправных действия в отношении внука стало известно от его знакомого ФИО6 (Свидетель №13). Свидетель Свидетель №10 подтвердила показания потерпевшего в части его встречи с подсудимым и лицом 1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №7 подтвердили показания потерпевшего в части его встречи ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 и Свидетель №4, когда последние уговаривали его на встречу с подсудимым и лицом 1 у ТЦ «Альтаир».

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №10, Ш., Свидетель №5 подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра странички Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте», подтверждающего факт осведомленности Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО22 о претензиях выдвинутых в адрес Потерпевший №1 со стороны подсудимого и лица 1, и звонках поступавших Потерпевший №1 от ФИО2, протоколами осмотров дисков, содержащих сведения о соединениях между собой абонентских номеров, которыми пользовались потерпевший и подсудимый, которые подтверждают показания Потерпевший №1 относительно его место нахождения ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ во время встреч с подсудимым и лицом 1, а так же его встречи с Свидетель №12 у ТЦ «Глобус», присутствие Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ во время встречи у ТЦ «Альтаир».

Действия ФИО7 и лица 1 были спланированы заранее, носили согласованный характер, дополняли друг друга. Оба высказывали требования о передаче денег, устанавливали сроки, высказывали угрозы возможного нанесения побоев, ФИО7 звонил потерпевшему, требуя встречи и передачи денег, что подтверждается письменными материалами дела. С учетом обстановки, в которой потерпевшему высказывались требования о передаче денег, количества знакомых со стороны ФИО7 и лица 1, присутствовавших при этом, агрессивного и настойчивого их поведения, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшего имелись основания реально опасаться применения в отношении него насилия в случае отказ выполнить требования передать деньги.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО7 квалифицирующий признак применения насилия в отношении ФИО5, поскольку доказательств о сговоре между подсудимым и лицом 1 о применении насилия при вымогательстве денег у потерпевшего, не представлено. Из показаний потерпевшего следует, что ФИО23, требуя передачи денег, действительно высказывал ему угрозы применения насилия, однако никаких ударов ему при этом не наносил. Телесные повреждения ему были причинены лицом 1: ДД.ММ.ГГГГ после разговора по телефону с отцом Свидетель №1, при этом потерпевший показал, что лицо 1 разозлился именно из-за того, что он – Потерпевший №1, все ему рассказал; ДД.ММ.ГГГГ – из-за обращения в полицию.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 оглы по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО7 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО7 суд учитывает, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.3 л.д. 70, 73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 75,188), по месту учебы -положительно (т.3 л.д. 189).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенного преступлений, так и его личности.

Санкция ч. 2 ст. 163 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное, семейное, социальное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Так же суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 ФИО43 виновнвм в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на ФИО7 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства с в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.Н. Темяжникова