Решение № 2-360/2019 2-360/2019(2-6749/2018;)~М-5747/2018 2-6749/2018 М-5747/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-360/2019

Дело № 2-360/2019

29RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 356 160 руб. 00 коп. под 28 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 357 513 руб. 29 коп., в том числе 320 342 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 33 371 руб. 05 коп. – сумма процентов, 3 800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 775 руб. 13 коп.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Судебная повестка была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации и возвращена в адрес Октябрьского районного суда города Архангельска с пометкой «Истек срок хранения».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не воспользовался правом на получение судебной корреспонденции, в связи с чем суд признает причину неполучения корреспонденции ФИО1 неуважительной.

На основании ст. 233 ГПК РФ, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 356 160 руб. 00 коп. под 28 % годовых путем зачисления на счет ответчика указанной суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно подписанного ДД.ММ.ГГГГ заемщиком графика платежей, погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом

Из выписки лицевого счета следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а установленный графиком погашения кредита срок для возврата очередной его части неоднократно нарушался, то истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

Взыскание платы за пропуск очередного платежа также предусмотрено графиком платежей, подписанным заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: впервые 300 руб., второй раз подряд 500 руб., третий раз подряд 1 000 руб., четвертый раз подряд 2000 руб. Всего 3 800 руб. 00 коп.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, процентов и платы за пропуск очередного платежа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 513 руб. 29 коп., из которых 320 342 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 33 371 руб. 05 коп. – сумма процентов, 3 800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику четыре раза подряд.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 357 513 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 775 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 513 руб. 29 коп., в том числе 320 342 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 33 371 руб. 05 коп. – сумма процентов, 3 800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 775 руб. 13 коп., всего взыскать 364 288 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Ю.М. Поздеева