Решение № 2-5515/2019 2-5515/2019~М-5820/2019 М-5820/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-5515/2019

Дело №

УИД 55RS0№-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 ноября 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязался полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 12 Кредитного договора. Начиная с июля 2019 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» по кредитному договору составляет 231 766,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 213 713,75 рублей, задолженность по процентам- 17 501,72 рубля, задолженность по пене- 550,89 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредитному договору с последующей уплатой процентов в размере 19,90 % годовых, начисляемых ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 158 рублей.

Истец ПАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражала сторона истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 (л.д. 14-17) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19,90 % годовых за пользование кредитом. Срок действия договора до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки (л.д. 7-9).

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что банк открывает заемщику текущий счет № для исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязуется возвращать денежные средства ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д.9).

Как следует из совокупности материалов дела, истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 220 000 рублей, зачислив указанные денежные средства ФИО1 на лицевой счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Как следует из материалов дела, ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита, а именно подлежащих к уплате платежей по погашению основной суммы долга и процентов.

В свою очередь заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков и суммы минимального ежемесячного платежа (л.д.20).

В адрес ответчика банком направлялось уведомление с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту (л.д. 12,13).

Однако, на день предъявления иска в суд задолженность не была погашена.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 231 766,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 213 713,75 рублей, задолженность по процентам- 17 501,72 рубля, задолженность по пене- 550,89 рублей (л.д. 6).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 766,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 213 713,75 рублей, задолженность по процентам- 17 501,72 рубля, задолженность по пене- 550,89 рублей.

При этом, оснований для применения положений ч.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В части требования о взыскании процентов в размере 19,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что сумма займа ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, суд считает возможным взыскать проценты в размере 19,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по день фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 766,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 213 713,75 рублей, задолженность по процентам- 17 501,72 рубля, задолженность по пене- 550,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>», начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляемые за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых на остаток задолженности по основному долгу до для фактического исполнения должником своих обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>