Постановление № 5-629/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-629/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул.....г..... 11 декабря 2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП в отношении

ФИО2 .......,

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... мин. в ул.....г..... по сообщению о драке, был выявлен гр. ФИО2., который нанес побои Р.К.В. На неоднократное законное требование сотрудников полиции представиться и проехать в отдел полиции для разбирательства ФИО2 попытался убежать, а затем принял боевую стойку и стал оказывать активное сопротивление, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудников полиции. Согласно ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спец. Средства (наручники), то есть ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФ обАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции производящими задержание, подтвердившими, что ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Ш.Д,В, в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья: