Постановление № 1-168/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019

1-168/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника – адвоката Кармановой В.А., представившей ордер № от 18.02.2019 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тем самым предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №1

Так, ФИО1 в период времени с 08.02.2018 по 13.03.2018, точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <...>, под предлогом ремонта автомобиля марки <данные изъяты> получил от последней наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей. Далее, ФИО1 в качестве оплаты для приобретения чехлов на сидения салона автомобиля Потерпевший №1, а также ремонта телевизионного модема марки <данные изъяты> склонил Потерпевший №1 перевести принадлежащие ей денежные средства на счет сберегательной карты Сбербанка России № принадлежащей <данные изъяты><данные изъяты>, которая находилась в пользовании ФИО1, что последняя и сделала, а именно находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, посредством мобильного приложения <данные изъяты> 08.02.2018 со счета своей карты <данные изъяты> №, открытого в офисе банка <данные изъяты> по адресу: <...>, перевела 2 000 рублей, 02.03.2018 со счета своей карты Сбербанка России №, открытого в офисе банка <данные изъяты> по адресу: <...>, перевела 2 300 рублей, 02.03.2018 со счета своей карты Сбербанка России №, открытого в офисе банка <данные изъяты> по адресу: <...>, перевела 3 500 рублей, со счета своей карты <данные изъяты> №, открытого в офисе <данные изъяты> по адресу г <...>, с мобильного приложения <данные изъяты> 02.03.2018 перевела денежные средства в сумме с учетом комиссии 2 100 рублей, однако ФИО1 возложенных на себя обязательств не выполнил, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что она примирились с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный ей вред в полном объеме, указав, что претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку он свою вину в предъявленном обвинении признает, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника Карманову В.А. и государственного обвинителя – Туаева Г.О., не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

Как следует из материалов дела, 15.05.2012 года в отношении ФИО1 постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

По смыслу закона, если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (например, прекращение другого дела за примирением сторон), то оно считается совершившим преступление впервые. В случае прекращения дела уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят не от его юридической оценки. Как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым. Оно при решении вопроса о прекращении нового уголовного дела за примирением сторон должно признаваться впервые совершившим преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, указанные в постановлении следователя от 10.12.2018 года в т.1 на л.д.118-120, хранить при материалах уголовного дела;

пластиковую карту, указанную в постановлении следователя от 10.12.2018 года в т.1 на л.д.118-120, считать возвращенной по принадлежности её законному владельцу Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: