Решение № 2-1653/2023 2-69/2024 2-69/2024(2-1653/2023;)~М-1577/2023 М-1577/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-1653/2023

2-69/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2024 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО3 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации по доверенности ФИО8 в интересах Университета обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, обосновывая свои требования следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Токсовская межрайонная больница»(Далее-Заказчик) и ФИО1(Далее-Ответчик) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования(далее-Договор)(копию договора прилагается-приложение 3).

Сведения об ответчике, имеющиеся в ФГБОУ ВО СЗГМУ им.И.И.ФИО2:дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт серия 4015 №, выдан миграционный пункт № Отдела УФМС ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС 130-676—933 63: адрес регистрации 368006, <адрес>.

В соответствии с разделами 1 и У Договора на Ответчика возлагаются обязательства по основанию образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельность у работодателя в соответствии с полученной квалификацией.

На основании пункта 3 Положения о целевом обучении, по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ(далее Положение о целевом обучении), вышеуказанные обязательства Ответчика является существенными Условиями Договора.

Приказом №/орд от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен в первый курс по образовательным программам высшего образования-программам ординатуры-специальность «Оториноларингология» факультета ФГБОУ ВО СЗГМУ им.И.И.ФИО2(далее-Университет) на месте в пределах целевой квоты (Выписка из приказа прилагается-приложение 5).

Приказом №/орд от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из Университета так как освоил образовательную программу(копию приказа прилагается-приложение 6).

На основании пункта 30 Положения о целевом обучении, если гражданин освоил образовательную программу и не осуществил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Ответчиком было исполнено обязательство по освоению образовательную программы, но ответчик не приступил к осуществлению трудовой деятельности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться в надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона и иных правовых актов.

В соответствии с п.6 ст.71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и п.53 Положения о целевом обучении в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункта 56 Положения о целевом обучении, если договор о целевом обучении расторгнут, и гражданин не освобожден от ответственности за исполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ1 г. вышеуказанное уведомление было получено Университетом (копию уведомление прилагается-Приложение 8).

Во исполнение п.57 Положения о целевом обучении после получения уведомление Университет направил Ответчику письменное требование о выплате штрафа(копию требование прилагается-приложение 9). Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ требование было вручено адресату( отчет об отслеживании отправления прилагается-приложение 11).

В нарушение п.59 Положения о целевом обучении штраф не был оплачен Ответчиком в установленный 12-месячный срок(со дня возврата отправления ввиду истечении срока хранения).

На основании п.62 Положения о целевом обучении в случае невыплаты штрафа в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскании штрафа в судебном порядке.

С учетом абз.4 п. 58 Положения о целевом обучении размер штрафа составляет 597814 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации с ФИО3 штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 597814 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9178 рублей 17 копеек.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрения дела без ее участия.

Согласно ответа третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований ГБУ здравоохранения <адрес> «Токсовская межрайонная больница» сведения об обращении ФИО3 в Учреждение с целью осуществления трудоустройства у Учреждения отсутствует.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований ГБУ здравоохранения <адрес> «Токсовская межрайонная больница» просит суд о рассмотрения дела без их участия.

Будучи надлежащее извещенными о месте, дате и время рассмотрения дела, представители Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД и Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации МО «<адрес>» по неизвестному суду причине в судебное заседание не явились, о причине не явок в суд не сообщили и не просили о рассмотрения дела без их участия.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 будучи, неоднократно надлежащим образом извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствии и не представили возражение на исковые требования истца.

В связи с указанными обстоятельствами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО3 и его представителя ФИО6 в порядке вынесения заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истицы к ответчику считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела было вручено представителю ответчика.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу-неявку на судебное заседание.

Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПКРФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе рассмотрения данное дело установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Токсовская межрайонная больница» и ФИО1 был заключен договор б/н о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в очной форме обучения, по специальности Оториноларингология.

В соответствии с разделами 1 и У Договора на ФИО3 возлагаются обязательства по основанию образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельность у работодателя в соответствии с полученной квалификацией(л.д.16-20).

На основании пункта 3 Положения о целевом обучении, по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ(далее Положение о целевом обучении), вышеуказанные обязательства ФИО3 является существенными Условиями Договора.

Приказом №/орд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в первый курс по образовательным программам высшего образования-программам ординатуры-специальность «Оториноларингология» факультета ФГБОУ ВО СЗГМУ им.И.И.ФИО2(далее-Университет) на месте в пределах целевой квоты (л.д.9).

Приказом №/орд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен из Университета так как освоил образовательную программу(л.д.23).

На основании пункта 30 Положения о целевом обучении, по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если гражданин освоил образовательную программу и не осуществил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

ФИО3 было исполнено обязательство по освоению образовательную программы, но не приступил к осуществлению трудовой деятельности.

В соответствии с п.4 Договора о целевом обучении ро образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ гражданин и организация, в которую будут трудоустроен гражданин, заключает трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом, в срок не более трех месяцев после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

Для заключения трудового договора работник при трудоустройстве обязан предоставить работодателю заявление о приеме на работу и список документов в соответствии со ст.65 ТК РФ.

Согласно п.32 Положения о случае получения гражданином отказ в трудоустройстве, гражданин освобождается от ответственности за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении, заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться в надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона и иных правовых актов.

В соответствии с п.6 ст.71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и п.53 Положения о целевом обучении в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункта 56 Положения о целевом обучении, если договор о целевом обучении расторгнут, и гражданин не освобожден от ответственности за исполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» ФИО3 не исполнил обязательств по осуществлению трудовой деятельности в Токсовской Межрайонной больнице в соответствии с условиями целевого договора и не имеет оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности. Документы, подтверждающие наличие установленных законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности, в учреждение не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уведомление было получено Университетом.

Во исполнение п.57 Положения о целевом обучении после получения уведомление Университет ДД.ММ.ГГГГ за исх.№р направил ФИО3 письменное требование о выплате штрафа. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ требование было вручено адресату( л.д.24-26).

В нарушение п.59 Положения о целевом обучении ФИО3 штраф не был оплачен в установленный 12-месячный срок(со дня возврата отправления ввиду истечении срока хранения).

На основании п.62 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыплаты штрафа в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскании штрафа в судебном порядке.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела истцом представлены доказательства, подтверждающий факт о том, что размер штрафа составляет 597814 рублей 38 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования считает обоснованными и законными, а потому подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что истцом при обращении в суд с иском к ответчику произведена оплата госпошлины в размере 9178 рублей 17 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате государственную пошлину считает обоснованным и законным, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО3 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования-удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации с ФИО3 штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 597814 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9178 рублей 17 копеек.

Резолютивная часть решения суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев