Определение № 9-154/2017 9-154/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 9-154/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Четвертак» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, с учетом правил подсудности у истца есть право с данным иском обратиться к мировому судье.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату ООО «МКК «Четвертак» ввиду его неподсудности Советскому районному суду г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует их повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено указанное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья