Приговор № 1-510/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-510/2024

дело №

(УИД 03RS0№-40)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 мая 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Дюстер В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества, кражу – тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей) к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он ранее привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 51 минуты до 17 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка-17307» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно шоколад молочный «Милка Мммакс» (клубничный чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем в количестве 11 штук стоимостью 174,75 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 922,25 рублей, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 922 рубля 25 коп. После совершения хищения ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка-19300» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>А, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно OS Твердый дезодорант Вайтвотер в количестве 3 штук стоимостью 333,98 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 001,94 рублей, Антиперспирант Черное и Белое невидимый OriginalNM в количестве 1 штуки стоимостью 265,04 рублей, АХЕ дезодорант аэрозоль Анархия для него в количестве 2 штук стоимостью 299,42 рублей за одну штуку, общей стоимостью 598,84 рублей, Антиперспирант аэрозоль Rexona men Кобальт в количестве 4 штук стоимостью 250,22 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 000,88 рублей, АХЕ антиперспирант-карандаш Африка в количестве 2 штук стоимостью 252,48 рублей за одну штуку, общей стоимостью 504,96 рублей, АХЕ дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн в количестве 1 штуки стоимостью 267,34 рублей, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 639 рублей. После совершения хищения ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей) к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он ранее привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 48 минут до 21 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка-3398» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно Масло крестьянское сливочное Мол. Фермер 72,5% в количестве 3 штук стоимостью 103,66 рублей за одну штуку, общей стоимостью 310,98 рублей, Масло традиционное сливочное Стан, мол. 82,5% в количестве 8 штук стоимостью 119,27 рублей за одну штуку, общей стоимостью 954,16 рублей, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 265 рублей 14 коп. После совершения хищения ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей) к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он ранее привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 02 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка-19300» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>А, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно Гель для душа Boost 3в1 для тела, лица в количестве 4 штук стоимостью 321,13 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 284,52 рублей, Clear шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2 в 1 Активспорт в количестве 3 штук стоимостью 330,03 рублей за одну штуку, общей стоимостью 990,09 рублей, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 274 рубля 61 коп. После совершения хищения ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник – адвокат Дюстер В.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без их участия и выразил согласие на рассмотрение его в особом порядке судебного разбирательства, указав, что причиненный преступлениями ущерб частично возмещен.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО2, его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-x/glava-40/statia-314/?marker=fdoctlawsnippet_equal%3e%2040%20%3c/span%3e.%20Особый%20порядок%20принятия%20судебного%20решения%20при%20согласии%20обвиняемого%20с%20предъявленным%20ему%20обвинением%20%3e%20Статья%20314.%20Основ" \o "УПК РФ > Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава