Решение № 2-184/2020 2-184/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-184/2020

Дело № 2-184/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Лебяжьевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14 сентября 2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 108000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,00% годовых. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. По состоянию на 18 мая 2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 51056 рублей 35 копеек, из них: задолженность по неустойке – 556 рублей 14 копеек, проценты за кредит – 2125 рублей 22 копейки, ссудная задолженность – 48374 рубля 99 копеек. В связи с неисполнением условий кредитного договора истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке кредит погашен не был. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2016 г. в сумме 51056 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 69 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело без своего участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Установлено, что 14 сентября 2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления заемщика (оферты), информации об условиях предоставления, использования в возврата потребительского кредита, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 108000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления под 23% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита отражен в графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, выдав последнему кредит в сумме 108000 рублей, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18 мая 2020 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 51056 рублей 35 копеек, из которых 556 рублей 14 копеек – задолженность по неустойке, 2125 рублей 22 копейки – проценты за кредит, 48374 рубля 99 копеек – ссудная задолженность.

10 января 2020 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Данное требование ответчиком исполнено не было.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 51056 рублей 35 копеек является обоснованным.

Расчет долга по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан произведенным арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет либо иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку факт нарушения ответчиком кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору в размере 51056 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом сумма в размере 1731 рубль 69 копеек, подлежит взысканию с ответчика, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2016 года по состоянию на 18 мая 2020 года в размере 51056 рублей 35 копеек, в том числе основной долг 48374 рубля 99 копеек, проценты в сумме 2125 рублей 22 копейки, неустойку в сумме 556 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1731 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.