Решение № 2-349/2025 2-349/2025(2-4166/2024;)~М-3289/2024 2-4166/2024 М-3289/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-349/2025

Дело № 2-349/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

14 февраля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО13 наследниками которых являются истец и ответчик.

Истец понес расходы на погребение ФИО14 и на оформление наследственных прав, половину из которых в размере 118616 руб. просит взыскать с ответчика.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы в сумме 76859 руб. 26 коп., судебные издержки.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года умерла ФИО15 (л.д. 19), ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО16л.д. 18).

Нотариусом г. Волгограда ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. начато наследственное дело к имуществу ФИО17, с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии обратились ФИО1, ФИО2, являющиеся внуками ФИО18 наследником которой являлась их мать ФИО19, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса г. Волгограда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено для возмещения расходов на достойные похороны ФИО20 денежные средства в сумме 75720 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк.

Наследственного дела после смети ФИО21. не открывалось.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28.10.2024г. удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО22 как между сыном и матерью.

В уточненных исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика расходы на погребение ФИО23 и на оформление наследственных прав в сумме 76859 руб. 26 коп., указав, что общая сумма расходов составила 237232 руб., ему были выплачены денежные средства в сумме 75720 руб. со счета умершей ФИО24 на ее похороны, и 7793 руб. 48 коп. – социальное пособие на погребение ФИО25

Истцом в расчет затрат на погребение включены: 18265 руб. – рытье могилы, засыпка могилы с устройством надмогильного холма, установка ограды, уборка места захоронения к памятным датам (л.д. 25-26,27,28), 700 руб. – установка таблички с информацией о покойном (л.д. 28), 5460 руб. руб. – ограда (л.д. 30), 30990 руб. – изготовление и установка памятника (л.д. 24), 9395 руб. – гроб, крест, простыня, постель абсорбент, подушка ситцевая, комплект ритуальной одежды, тапочки ритуальные, крест (л.д. 36), 550 руб. – табличка (л.д. 34), 400 руб. – церковный набор (л.д.35), 29300 руб. - услуги по захоронению, предоставление автокатафалка, укладка тела покойного в гроб, выезд работника для оформления свидетельства о смерти в органе загс, услуги по доставке тела покойного из морга, услуги по организации процесса погребения, сохранение и охлаждение покойного в спецотделении ритуальной службы, омывание и одевание, тампонирование покойного, наложение формалиновой маски, устранение впалости губ (л.д. 31, 32, 33), 11650 руб. – венки, лента, портрет (л.д. 29), 13475 руб. – гроб, кресты, простыня, постель абсорбент, подушка ситцевая, покрывало, платье женское ритуальное, тапочки ритуальные, сорочка ритуальная, шарф ритуальный, комплект ритуальной одежды (л.д. 37), 6650 руб. – табличка, венок, корзина, лента, портрет (л.д. 38), 400 руб. - церковный набор (л.д. 41 оборот), 28650 руб. – услуги специалиста по захоронению, предоставление автокатафалка, укладка тела покойного в гроб, выезд работника для оформления свидетельства о смерти, услуги по доставке тела покойного из морга, услуги по организации процесса погребения, сохранение и охлаждение покойного в индивидуальной холодильной камере, омывание и одевание, тампонирование, наложение формалиновой маски (л.д. 40, 41, 42), 700 руб. – установка таблички (л.д. 39), 6160 руб. – оплата ограды (л.д. 39), 34785 руб. - рытье могилы, засыпка могилы, установка ограды, уборка места захоронения, оформление могилы атласной тканью для проведения траурной церемонии, оформление могилы зеленью и цветами, предоставление траурной атрибутики (л.д. 41, 43-44), 7150 руб. – поминальный обед (л.д. 47,48), 7150 руб. –поминальный обед (л.д. 49,50), 5785 руб. - поминальный обед (л.д. 51,52), 389 руб. 99 коп. – вино,148 руб. 89 коп. – сок, 349 руб. 99 коп. – водка, 319 руб. 99 коп. – водка, 119 руб. 89 коп. - сыр (л.д. 45,46).

Также истец считает, что понесенные им расходы на представителя при рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении родственных отношений с ФИО26 в сумме 18000 руб, почтовые расходы в сумме 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы за оформление доверенности на представителя в сумме 1700 руб. должны быть возложены на ответчика.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержания кладбищ в РФ МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001г. № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, а также установка памятника на могилу.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

На основании представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что заявленный истцом перечень расходов на погребение ФИО27 соответствует перечню необходимых расходов, связанных с погребением, содержащегося в Федеральном законе от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Однако из заявленной истцом суммы затрат следует исключить сумму в 30990руб., так как не имеется документального подтверждения, что данные услуги были оплачены истцом, представленная в подтверждение спецификация не свидетельствует, что истцом были оплачены денежные суммы за данного вида работы (л.д. 24).

Суд считает, что следует исключить из суммы взысканиия1059 руб.97 коп. – траты на алкогольную продукцию, как не предусмотренные перечнем расходов, а также приобретение сока и сыра в сумме 268 руб. 78 коп., так как не имеется доказательств, что данные продукты питания были использованы для поминального обеда.

Не подлежат взысканию с ответчика расходы истца, понесенные им при рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО1. А. об установлении фата родственных отношений с ФИО28, так как рассмотрение данного дела и принятое решение суда не является необходимым для ответчика для оформления его наследственных прав.

При этом суд считает, что расходы на погребение должны быть возложены на наследников в равных долях, учитывая, что общая сумма затрат составляет 186625 руб., с учетом выплаченных истца денежных сумм в размере 83513 руб. 48коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 51555 руб. 76 коп. (186625 руб. – 83513 руб. 48 коп. /2).

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, требования истца о взыскании судебных издержек с ответчика являются обоснованными.

При решении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 на представителя, суд принимает во внимание позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Исходя из толкования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает, что размер вознаграждения в сумме 45000 руб. является завышенным, разумным следует считать размер в сумме 30000 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований (67%) взысканию подлежит сумма в размере 20100 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО29 к ФИО2 ФИО30 о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО31 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО32 (паспорт <данные изъяты>) расходы на погребение в сумме 51555 руб. 76 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20100 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 ФИО33 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 24 февраля 2025 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина