Решение № 2-2573/2025 2-2573/2025~М-1994/2025 М-1994/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2573/2025

Дело № 2-2573/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

7 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа .... от <...> г., образовавшейся за период с <...> г. по <...> г., в размере 57 400руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком <...> г. заключен договор потребительского займа ...., права требования по которому <...> г. перешли к ООО «АйДи Коллект». Поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил должным образом, за период с <...> г. по <...> г. образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд. Также истцом заявлены требования о взыскании оплаченной госпошлины в размере 4 000руб., почтовые расходы в размере 91,20руб.

Истец представителя в суд не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также несогласие на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

Судом принято во внимание, что явка истца в судебное заседание не состоялась, поэтому возражения представителя, в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ, не являются препятствием к рассмотрению дела в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ООО МФК «Джой Мани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа ...., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25 000руб. на 30 календарных дней, с указанием даты возврата займа с начисленными процентами – <...> г., с уплатой процентов по ставке 292% годовых (0,800% в день).

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 31 000руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанный в пункте 2 договора и состоит из: 25 000руб. – сумма займа, 6 000руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Пунктом 13 указанных индивидуальных условий установлено право кредитора уступить свои права (требования) по договору займа полностью или частично третьему лицу.

В пункте 14 договора заемщик выразил согласие, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться Общими условиями договора потребительского займа, заемщик подтвердил, что до заключения договора займа, он ознакомлен с общими условиями, их содержание ему понятно полностью и он с ними согласен.

Указанный договор займа заключен путем проставления заемщиком простой электронной подписи, также простой электронной подписью подписано заявление о предоставлении микрозайма и соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

<...> г. ООО МФК «Джой Мани» взятые на себя обязательства по заключенному с ответчиком договору потребительского займа исполнило в полном объеме, предоставив в распоряжение ФИО1 денежные средства в размере 25 000руб.

В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату займа в оговоренный срок и уплате процентов за пользование займом не исполнил, поэтому образовалась задолженность с <...> г. по <...> г. в размере 57 400руб., из которой: основной долг – 25 000руб., проценты за пользование займом – 32 400руб.

<...> г. ООО МФК «Джой Мани» заключило с ООО ПКО «Айди Коллект» договор уступки права требования (цессии) ....-АД, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа .... перешло от ООО МФК «Джой Мани» к ООО ПКО «Айди Коллект». Сумма переданного требования составляла 57 400руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25 000руб. и по процентам – 32 400руб.

В уведомлении <...> г. ФИО1 извещен о состоявшейся уступке прав требований по договору займа .....

Определением мирового судьи Университетского судебного участка .... Республики Коми от <...> г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа .... с ФИО1, по причине наличия спора о праве.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности и исполнении обязательств по возврату займа и уплате процентов, ответчиком не представлены.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В пункте 1 статьи 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что договор заключен в офертно-акцептной форме, в электронном виде, подписан заемщиком с использованием электронной подписи, сумма займа перечислена ответчику на представленные реквизиты, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих требование истца, в том числе и правильность представленного им расчета задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договору потребительского займа .... от <...> г., образовавшейся за период с <...> г. по <...> г., в размере 57 400руб., подлежат удовлетворению.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поэтому с ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы всего в размере 91,20руб., связанные с направлением ему копии искового заявления.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ( ) задолженность по договору потребительского займа .... от <...> г. в размере 57 400руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000руб., почтовые расходы в размере 91,20руб., всего взыскать 61 491,20руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.

Судья- М.О. Никулин