Постановление № 5-40/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 5-40/2019




Дело № **


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


... **.**,** 2019 года

Ленинский районный суд ...

в составе судьи Дугиной И.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся **.**,** в ..., гражданки РФ, не работающей, не <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей в возрасте <данные изъяты>, проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:


**.**,** в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, по адресу: ... у комнаты № ** в коридоре общежития на <данные изъяты> этаже ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней ФИО2 Т.С., **.**,** г.р., проживающей по адресу: ..., а именно: вырвала из головы потерпевшей клок волос. Несовершеннолетняя ФИО2 Т.С. испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ** от **.**,** несовершеннолетней ФИО2 Т.С. были причинены: кровоподтеки волосистой части головы, который образовался от одного или более воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок № ** суток до проведения осмотра, возможно в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела **.**,**, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив суду, что **.**,** в <данные изъяты> часов она со своими детьми находилась дома в комнате № ** общежития, расположенного по адресу: .... ФИО1 укладывала своих детей спать. Из комнаты № ** где проживала ФИО2 громко играла музыка. Она постучала к ФИО2 в дверь. ФИО2 открыла дверь своей комнаты, начала возмущаться по поводу громкой музыки, ФИО2 грубо выразилась в адрес ФИО1, говорила нелестные слова в ее адрес и ее семьи. Произошел словесный конфликт, в котором так же принял участие дедушка ФИО2. ФИО2 схватила ее за волосы, а именно в области затылка и дернула, при этом выдрала клок волос. После этого, она так же взяла ФИО2 за волосы и выдернула ей клок волос.

Законный представитель потерпевшей несовершеннолетней ФИО2 Т.С. в судебное заседание явиться не смог в связи с отдаленностью ее места проживания, проживает в ..., станция Новодмитриевская, .... В связи с невозможностью явиться в судебное заседание законного представителя потерпевшей несовершеннолетней ФИО2 Т.С.- ФИО2 Н.С. (опекун) в качестве представителя потерпевшей несовершеннолетней ФИО2 Т.С. приглашен представитель территориального отдела образования ... управления образования Администрации г. ФИО3, действующая на основании доверенности № ** от **.**,** (л.д. № **).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 ТФИО15 в присутствии представителя <данные изъяты> ... управления образования <данные изъяты> ... суду пояснила, что она снимала комнату в общежитии по адресу: .... **.**,** она находилась дома и слушала музыку, в гостях у нее был ее дедушка ФИО4, **.**,** г.... <данные изъяты> часов, <данные изъяты> часов к ней в комнату постучалась соседка, данные которой она не знает. Соседка начала на нее кричать, сказала, что она громко слушает музыку, мешает спать ей и ее детям. Между ними произошел словесный конфликт. После чего соседка схватила ее за волосы и начала тянуть в сторону коридора общежития, наклонив её голову вниз. От ее действия она испытывала физическую боль и почувствовала, что соседка вырвала из её головы клок волос.

Заслушав ФИО1, ФИО2 Т.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть <данные изъяты> названного Кодекса).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что **.**,** в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, по адресу: ... у комнаты № ** в коридоре общежития на <данные изъяты> этаже ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль <данные изъяты> ФИО2 Т.С., **.**,** г.р., проживающей по адресу: ..., а именно: вырвала из головы потерпевшей клок волос. <данные изъяты> ФИО16. испытала физическую боль и получила телесные повреждения, что подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,** (л№ **

-рапортом начальника смены дежурной части отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... ФИО5 от **.**,**, зарегистрированного за № ** (л. д. № ** из которого видно, что **.**,** в <данные изъяты> поступило заявление ФИО6, **.**,**р., который приходится дедушкой <данные изъяты> ФИО17. о том, что его <данные изъяты> избили соседи,

-заявлением потерпевшей ФИО2 Т.С. о привлечении ФИО1 к ответственности, которая **.**,** причинила ей телесные повреждения № **),

-объяснениями несовершеннолетней ФИО2 Т.С. (№ **

-письменным объяснением свидетеля ФИО7, ФИО8, ФИО9, представителя несовершеннолетней ФИО2 Т.С.- ФИО10 отобранным УУП отдела полиции «Ленинский» Управления МВД РФ по г. ФИО11 ФИО12., из которых видно, что **.**,** в период времени с <данные изъяты> между ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 Т.С. произошел словесный конфликт, в результате чего произошло применение физической силы.

Суд признает объяснения свидетелей допустимым доказательством по делу, поскольку они получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1, со стороны свидетелей отсутствуют, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными. Объективных данных о заинтересованности свидетелей, в исходе дела в исследованных материалах не имеется.

-заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому несовершеннолетней ФИО2 Т.С. были причинены: участок поредения волос в лобной области, который образовался в результате резкого подергивания за волосы; кровоподтек волосистой части головы, который образовался от одного или более воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок 3-5 суток до проведения осмотра, возможно в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела **.**,**, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л№ **

Представленное заключение эксперта <данные изъяты> у суда не вызывает сомнений, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства по делу зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, о чем свидетельствует ее подпись.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

В связи с изложенным, оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО1, к административной ответственности и возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении у суда не имеется.

Права и законные интересы ФИО1, при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанесла телесные повреждения, причинившие физическую боль несовершеннолетней ФИО2 Т.С., а поэтому ее действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, а также положения ст. 3.13 КоАП РФ о том, что обязательные работы не применяются к женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет, и, считает что ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд ... в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, которое будет изготовлено – **.**,**.

Судья И.Н. Дугина

Мотивированное определение изготовлено **.**,**.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по ... (Управление МВД России по городу Кемерово), л/с <***> Расчетный счет: № ** Банк: Отделение Кемерово БИК: № ** ИНН № ** ОКТМО: № ** КПП № ** Кор/счет: № **

Идентификатор: № **



Суд:

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дугина И.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 28 декабря 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 22 июня 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 8 марта 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-40/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-40/2019