Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-479/2019 М-479/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-463/2019

Дело № 2-463/2019

66RS0030-01-2019-000719-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, возмещении судебных расходов, указав, что ФИО4 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ Лада государственный регистрационный знак №. 03.12.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Вольво государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель транспортного средства ВАЗ Лада государственный регистрационный знак № ФИО1, чья ответственность на момент ДТП застрахована не была. Ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил 120 500 руб., и был выплачен истцом в полном объеме. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 120 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 руб.

Представитель истца – АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд, не известила. Как следует из материалов дела, судебное заседание назначено на 28 августа 2019 года на 12:30 определением от 06 августа 2019 года. Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет- сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Кроме того переход прав кредитора в другому лицу на основании закона закреплен в положениях статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2018 года, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ Лада государственный регистрационный знак № № на 8 км автодороги Серов – Североуральск, не соблюла боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания копии страхового полиса № следует, что в отношении транспортного средства ВАЗ Лада государственный регистрационный знак № за период с 13 ноября 2018 года по 12 ноября 2019 года ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указана.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управляла автомобилем, будучи не вписанной в полис обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что истцом в счет возмещения ущерба было выплачено собственнику автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***> 500 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения №151 от 21 декабря 2018 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 120 500 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины, то есть 3 610 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 120 500 (сто двадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 (семи тысяч пятисот четырнадцати) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна: