Решение № 2-411/2018 2-411/2018~М-430/2018 М-430/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-411/2018

Дело № 2-411/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Сафроновой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины,

У с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения №1791 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредитную карту №с установлением кредитного лимита в размере ... рублей под 25,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 36% годовых. С данными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на 16.08.2018 образовалась задолженность в размере 726 702,97 руб., из них: просроченный основной долг – 599 974,24 руб., просроченные проценты – 98 426,02 руб., неустойка – 28 302,71 руб. Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, однако на день подачи заявления обязательства по погашению долга не выполнены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 726 702,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 467,03 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 также в суд не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь требованиями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в размере ... рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласно которым определены основные условия получения кредита: лимит кредита ... рублей, процентная ставка по кредиту 25,9%.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику была открыта кредитная карта № с лимитом кредита ... рублей.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитной карте не выполнял надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых.

Обязательства по кредитной карте не исполняются ответчиком надлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 16.08.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 726 702,97 руб., из них: просроченный основной долг – 599 974,24 руб., просроченные проценты – 98 426,02 руб., неустойка – 28 302,71 руб.

Расчет Банка в части задолженности по кредиту, процентам соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по исполнению индивидуальных условий кредитной карты надлежащим образом не исполнял, допуская нарушение сроков возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты ФИО1 очередных платежей, предусмотренных условиями кредитной карты, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком, обоснованно начислена неустойка по просроченному основному долгу в сумме 28 302,71 руб.

С учетом обстоятельств дела, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте, неустойки подлежат удовлетворению.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10 467,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 726 702 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 467 руб. 03 коп., а всего 737 170 (семьсот тридцать семь тысяч сто семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук