Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело № 2-467/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи. Кредит предоставлялся на потребительские нужды путем перечисления всей суммы кредита на лицевой счет заемщика. Кредит предоставлялся сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и других платежей по кредитному договору, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного погашения всех обязательств по погашению просроченной задолженности. В целях исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесению процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требование о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом, до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рубль, из которой: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка за непогашение кредита в срок <данные изъяты> рубля, пени за погашение процентов в срок <данные изъяты> рубля. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ФИО1; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу банка задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец – АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части, не согласны с пенями по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик - ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Суд, заслушав ответчиком, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи. Кредит предоставлялся на потребительские нужды путем перечисления всей суммы кредита на лицевой счет заемщика. Кредит предоставлялся сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

Согласно пункту 2.7 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислять штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 9-12).

Банк свои обязательства выполнил, перечислил на счет ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком ФИО1 в соответствии с выпиской по счету ненадлежащим образом производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в установленные договором сроки и размере, то есть она не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18) и приходными кассовыми ордерами, представленными ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в течение пяти рабочих дней со дня получения требования и расторжении договора (л.д. 14-17).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рубль, из которой: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка за непогашение кредита в срок <данные изъяты> рубля, пени за погашение процентов в срок <данные изъяты> рубля, что следует из представленного расчета (л.д. 18-19).

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору ответчиками не представлено.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с установленными обстоятельствами, у банка имеются основания для требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки, с учетом периода нарушения обязательств, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, как соответствующие положениям пункта 2 статьи 809, пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

В то же время, оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу суд не усматривает. Поскольку, взыскание пени за просрочку на будущее время противоречит существу правового института ответственности за нарушение обязательства. Основанием для взыскания пени, как санкции, являются установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения должником обязанности. Однако оснований полагать, что до дня вступления настоящего решения суда в законную силу ответчиками обязательства также не будут исполняться надлежащим образом, у суда не имеется. Кроме того, взыскание пени на будущее время по строго определенной ставке препятствует в дальнейшем суду рассматривать вопрос о снижении их размера (ст. 333 ГК РФ) и, соответственно, нарушает права ответчиков.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она не согласна с взысканием пени по просроченным процентам, поскольку законом не предусмотрено начисление процентов на проценты, а именно ст. 395 ГК РФ является не состоятельным основанными на ошибочном толковании закона. Взыскание пени предусмотрено как ответственность заемщика перед кредитором о возврате кредитных денежных средств. Требования ч. 5 ст. 395 ГК РФ были введены в действие с января 2015 года, поэтому данные положения закона не применимы к правоотношениям сторон при заключении договора займа в 2014 году.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> рублей с каждой, с ФИО3 - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу АКБ «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) судебныерасходы по оплате государственной пошлины с ФИО1,ФИО2 по <данные изъяты> с каждой, с ФИО3 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.03.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-467/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края