Решение № 2-718/2020 2-718/2020~М-784/2020 М-784/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-718/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

16 ноября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее - ПАО - "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Никулинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Банк Санкт-Петербург и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРОССМАН РУС» был заключен кредитный договор № от 18.03.2019г. В соответствии с п. 2.2 договора Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом выдач в размере 340 000 000, 00 рублей. Погашение кредита производится в сроки, установленные графиком (п.2.8.1 Кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита - 31.03.2020г. (п. 2.8.3 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,99% годовых (п.2.9 Кредитного договора). Пунктом 2.10 Кредитного договора установлен порядок погашения процентов по кредиту – ежемесячно в течение всего срока действия Кредитного договора не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, а за период с 21 до 31 декабря оплачиваемого года- не позднее последнего рабочего дня соответствующего года кредитования. Пунктом 2.11.2 Кредитного договора предусмотрена оплата комиссии за обслуживание ссудного счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить оплату комиссионного вознаграждения ежемесячно, из расчета 0,25% годовых. Пунктом 2.12.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты пени в размере 7,75% годовых за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование кредитом. В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора пени начисляются исходя из ставки, установленной п. 2.12.1 Кредитного договора за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа по кредитному договору. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено. Заемщик допускал просрочку платежей, требование банка о досрочном возвращении кредитных денежных средств не исполнил, в связи с чем истец на основании договора поручительства N № от 18.03.2019г. просил взыскать с поручителя ФИО2 задолженность по договору, которая по состоянию на 10.04.2020г. составила 335 820 500, 14 руб., из которых:

- задолженность по кредиту – 329 975 900, 84 руб.,

- задолженность по процентам – 5 404 933, 12 руб.,

- комиссия за обслуживание ссудного счета – 112 696, 69 руб.,

- пени за просрочку возврата кредита – 326 969, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец ПАО - "Банк "Санкт-Петербург" направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк Санкт-Петербург и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРОССМАН РУС» был заключен кредитный договор № от 18.03.2019г. под 11, 99 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением пени за несвоевременное исполнение договора в размере 8,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.14-24)

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено поручительством Ш.Е.А. на основании договора поручительства N № от 18.03.2019г.

В соответствии с п. 2.2 договора Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом выдач в размере 340 000 000, 00 рублей. Погашение кредита производится в сроки, установленные графиком (п.2.8.1 Кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита - 31.03.2020г. (п. 2.8.3 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,99% годовых (п.2.9 Кредитного договора).

Пунктом 2.10 Кредитного договора установлен порядок погашения процентов по кредиту – ежемесячно в течение всего срока действия Кредитного договора не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, а за период с 21 до 31 декабря оплачиваемого года - не позднее последнего рабочего дня соответствующего года кредитования. Пунктом 2.11.2 Кредитного договора предусмотрена оплата комиссии за обслуживание ссудного счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить оплату комиссионного вознаграждения ежемесячно, из расчета 0,25% годовых.

Пунктом 2.12.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты пени в размере 7,75% годовых за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора пени начисляются исходя из ставки, установленной п. 2.12.1 Кредитного договора за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа по кредитному договору.

В соответствии с условиями договоров поручительства ФИО2 принял на себя обязанность солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик ООО «ГРОССМАН РУС».

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" исполнило свои обязательства по договорам, перечислив вышеуказанные денежные средства, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, как установлено судом свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ООО «ГРОССМАН РУС» исполняло ненадлежащим образом, допускало просрочки внесения денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк "Санкт-Петербург" направило в адрес заемщика и поручителя требование о полном досрочном погашении кредита (л.д. 30,34)Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, ее наличие не оспорено.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь, в том числе, положениями ст. ст. 329, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности поручителей, признал доказанным факт неисполнения заемщиком ООО «ГРОССМАН РУС» и ФИО2 обязательств перед истцом по кредитному договору и пришел к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика как поручителя, принявшего на себя солидарную ответственность за заемщика перед банком, взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 335 820 500, 14 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194,196, ст.98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019г. в размере 335 820 500, 14 рублей, из которых:

- задолженность по кредиту – 329 975 900, 84 руб.,

- задолженность по процентам – 5 404 933, 12 руб.,

- комиссия за обслуживание ссудного счета – 112 696, 69 руб.,

- пени за просрочку возврата кредита – 326 969, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Мержуева П.С-М.