Приговор № 1-916/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-916/2017

Дело № 1-916/2017 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Слепцовой В.С.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутск Республики Саха (Якутия) Эверстовой О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Игнатьева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ___

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ФИО1, находясь возле рынка «___», расположенного по адресу: <...> №, умышленно, желая употребить наркотическое средство, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством приложения «___», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом, для личного употребления и в тот же день в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут по названным ему реквизитам через платежный терминал, расположенный в магазине ___» по адресу: <...> №, осуществил электронный платеж в размере 3 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство и получил сообщение на свой мобильный телефон о месте нахождении тайника с наркотическим средством: ФИО2 №, № подъезд наверху справа в щели полосатый пакет».

Далее, ____ 2017 года в 13 часов 15 минут ФИО1, в заранее обусловленном месте: в пятом подъезде дома № по ул. ФИО2 г. Якутска, для достижения своего преступного умысла, обнаружил и достал из отверстия потолка полосатый полимерный пакетик, внутри которого находился пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», весом не менее 0,230 г., что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и положил в правый передний карман джинсовых брюк, при этом, часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а часть незаконно приобретенного наркотического средства весом не менее 0,230 г. стал хранить при себе в г. Якутске.

Тем самым ФИО1 желая употребить наркотическое средство, с целью личного употребления, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Незаконно приобретенное в вышеуказанный период времени вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк пока его преступные действия не были пресечены ____ 2017 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 41 минуты сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское», когда в тамбуре магазина «___», расположенного по адресу: <...> в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Игнатьев А.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Якутска Эверстова О.В. возражений по заявленному ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, не представила.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что по месту проживания он характеризуется в большей части положительно, о чем свидетельствует содержание бытовых характеристик.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место работы и характеризуется по месту работы исключительно положительно. Также подсудимый ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении детей.

На учёте у врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, на учете врача нарколога он состоит с ____ 2000 г. на диспансерном учете с диагнозом «___ Состоит на диспансерном наблюдении, рекомендовано продолжить наблюдение с ежемесячным посещением.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 задержан на месте совершения преступления, не отрицал свою причастность, предоставил сведения до этого неизвестные следствию, а именно время и место приобретения наркотического средства, то есть фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, и отнесение преступления к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

С учётом того, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от ____ 2017 года №, не признан невменяемым, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая в совокупности данные личности ФИО1 суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа.

Суд считает, что указанный вид наказания имеет наиболее эффективное воздействие на исправление подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает, что у ФИО1 не имеется на иждивении детей и иных иждивенцев, его трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы.

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки, так как подсудимый имеет возможность уплатить штраф единовременно, учитывая его материальное положение с учетом назначаемого судом размера штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

___

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

___

___

___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья п/п А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья А.А. Горохов