Решение № 2-1078/2026 2-1078/2026(2-5348/2025;)~М-4056/2025 2-5348/2025 М-4056/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1078/2026

Дело № 2-1078/2026

76RS0014-01-2025-004422-49

Изготовлено 10.02.2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

27 января 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Салтыковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МИФНС России №10 по Ярославской области, МИФНС России №5 по Ярославской области о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском МИФНС России №5 по Ярославской области о взыскании денежных средств – 157 040 руб. МИФНС России №10 по Ярославской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика, истец просила взыскать денежные средства с надлежащего ответчика.

В обоснование иска указано, что ФИО2 22 ноября 2025 года ошибочно перечислила денежные средства в сумме 157 040 руб. в счет оплаты имущественного налога за ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит возврату, однако налоговый орган отказал в этом.

МИФНС России №10 по Ярославской области, МИФНС России №5 по Ярославской области представили возражения на иск, указывая на отсутствие оснований для взыскания денежных средств, подтверждая снятие с учета ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наличие сальдо ЕНС ФИО1 в сумме 157 040 руб. Расчеты по имущественным налогам актуализированы (аннулированы) в связи со смертью ФИО1

Истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 поддержали иск по доводам, изложенным в нем. Истец просила взыскать денежные средства с надлежащего ответчика. Указали на наличие неосновательного обогащения.

Представитель МИФНС России №5 по Ярославской области по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска, поддержал отзыв на иск. В случае удовлетворения иска решение суда будет исполняться МИФНС России №10 по Ярославской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Суд установил, что ФИО1., ИНН №, являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. За 2024 года ему начислены налоги на общую сумму 157 040 руб. (налоговое уведомление №205647871 от 24 августа 2025 года).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 25 ноября 2025 года и 28 ноября 2025 года налоговым органом расчеты по имущественным налогам актуализированы (аннулированы) в связи со смертью ФИО1., а налоговое уведомление №205647871 от 24 августа 2025 года признано недействительным. Соответственно обязанность по оплате имущественных налогов за 2024 год на общую сумму 157 040 руб. отсутствовала.

Однако 22 ноября 2025 года ФИО2 внесла 157 040 руб. в счет оплаты имущественных налогов за 2024 год, что привело к возникновению на ЕНС ФИО1 положительного сальдо в сумме 157 040 руб.

Истец обратилась в МИФНС России №5 по Ярославской области с заявлением о возврате указанных денежных средств. МИФНС России №10 по Ярославской области, осуществляющая полномочия, связанные с взысканием задолженности по налогам и сборам, дало ответ об отсутствии оснований для возврата денежных средств с учетом п. 1 ст. 9, п. 2, пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ, ст. 1112 НК РФ. Налоговым кодексом РФ не предусмотрен возврат наследникам излишне уплаченных денежных средств за умершего налогоплательщика. Данные доводы ответчика соответствуют требованиям НК РФ, однако не исключают возможности для взыскания в судебном порядке уплаченных денежных средств как неосновательного обогащения с учетом изложенного выше. ФИО2 внесла 157 040 руб. в счет оплаты имущественных налогов за 2024 год при отсутствии для этого правовых оснований.

Таким образом, с МИФНС России №10 по Ярославской области, являющейся самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим полномочия, связанные с взысканием задолженности по налогам и сборам, подлежит взысканию неосновательное обогащение в пользу ФИО2 в сумме 157 040 руб. К МИФНС России №5 по Ярославской области исковые требования заявлены необоснованно.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к МИФНС России №10 по Ярославской области (ИНН <***>), МИФНС России №5 по Ярославской области (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с МИФНС России №10 по Ярославской области денежные средства в сумме 157 040 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

В.В. Воробьева