Решение № 2-2794/2024 2-2794/2024~М-2614/2024 М-2614/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2794/2024

УИД № 71RS0027-01-2024-003886-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2794/2024 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредита в порядке наследования,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО10, ссылаясь на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании №. Банк перечислил заемщику 69296,7 руб. Заемщик обязался вносит плату за пользование кредитом в размере 19,99% годовых и возвращать сумму займа ежемесячными платежами не позднее 26-го числа. Эти обязанности ФИО10 не выполнял, он умер ДД.ММ.ГГГГ. У него перед банком образовалась задолженность 19759,83 руб., состоящая из просроченного основного долга. Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО3, в свою пользу задолженность в размере 19759,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 25 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, письменных объяснений не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При этом законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора, не содержит положений, запрещающих направлять контрагенту одновременно несколько оферт и/или основывать условия оферты на нескольких документах, в частности путем отсылок на отдельные документы, в силу этого являющиеся неотъемлемыми частями оферты.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, что следует из пункта 2 статьи 307 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО10 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями действующего законодательства. Банком предоставлен ответчику кредит в сумме 69296,7 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,99% годовых, на срок 78 месяцев. В соответствии с кредитным соглашением заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом, согласно условиям кредитования: ежемесячными платежами не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 1600 руб.

Условия договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статье 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным, приняты заемщиком. Используя денежные средства, перечисленные банком, ответчик ФИО10 подтвердил своими действиями согласие с условиями заключенного кредитного договора.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После заключения соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в нарушение указанных условий кредитования принятые на себя обязательства не исполнял в части, платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета АО «АЛЬФА-БАНК», сумма задолженности ФИО10 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет просроченный основной долг – 19759,83 руб. Представленный суду расчет задолженности проверен и признан арифметически верным. Альтернативный расчет не представлен ответчиками при рассмотрении настоящего дела.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № комитета по делам ЗАГС и ОДМС по Тульской области.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО10 усматривается, что наследником первой очереди по закону является его супруга ФИО1, наследником по завещанию - ФИО2 Они обратились с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО10 к нотариусу г. Тулы ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Они получили ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственное имущество ФИО10 состоит из 1/9 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, стоимостью 449549,38 руб. (от общей стоимости 4045944,4 руб.) и 1/9 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, стоимостью 101931,36 руб. (от общей стоимости 917382,24 руб.).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО10, являются ответчики ФИО1 и ФИО2

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данного гражданского дела судом было изучено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, в соответствии с которым установлено наличие наследственного имущества умершего и наследников, принявших наследство – ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, суд находит основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем его нотариального оформления, подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.

Наследником ФИО1 реализованы обязательства по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено истцу 19759,83 руб. Суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в заявленном размере, как обоснованные на момент обращения с иском, но не производить исполнение решения в этой части как добровольно исполненного ответчиком до вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что соответствовало размеру исковых требований. С учетом выплаты ответчиком долга после подачи искового заявления в ходе рассмотрения дела, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в качестве возмещения судебных расходов в пользу истца подлежат 4000 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, являющихся наследниками заемщика ФИО10, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 19759 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 83 коп. Решение в данной части не исполнять.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН <***>, ответчики: ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации 7009 <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 года.