Решение № 2-164/2024 2-164/2024(2-4208/2023;)~М-3908/2023 2-4208/2023 М-3908/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-164/2024

Дело № 2-164/2024 УИД 64RS0046-01-2023-004681-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 17 января 2023 года на 22 сентября 2023 года в размере 2 098 569 рублей 54 копейки, из которых: 1 937 114 рублей 65 копеек – основной долг; 161 454 рубля 89 копеек – плановые проценты за пользованием кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 693 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17 января 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/1052-0005604, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 937 114 рублей 65 копеек на срок по 17 января 2028 года с взиманием за пользование кредитом 17,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Подписание договора осуществлялось с использоанием электронной подписи в соответствии с условиями договора комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ – онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия мобильное приложение, устройства самообслуживания.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объем. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 937 114 рублей 65 копеек, что подтверждается выпиской по счету 40№.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 1.12 кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 22 сентября 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 098 569 рублей 54 копейки, из которых: 1 937 114 рублей 65 копеек – основной долг; 161 454 рубля 89 копеек – плановые проценты за пользованием кредита.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила письменные возражения на иск, в которых указывает, что в отношении её осуществлены мошеннические действия сотрудниками банка, в результате которых обратилась в правоохранительные органы и суд (том 1, листы дела 23-24).

Третье лицо, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 17 января 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 937 114 рублей 65 копеек на срок по 17 января 2028 года с взиманием за пользование кредитом 17,10 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объем. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 937 114 рублей 65 копеек, что подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 1.12 кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 22 сентября 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 098 569 рублей 54 копейки, из которых: 1 937 114 рублей 65 копеек – основной долг; 161 454 рубля 89 копеек – плановые проценты за пользованием кредита.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк ВТБ (ПАО) представил в суд расчет задолженности (том 1, лист дела 9), выписку по счету (том 1, лист дела 10), кредитный договор № № от 17 января 2023 года (том 1, листы дела 11-14), уведомление о досрочном истребовании задолженности (том 1, лист дела 15).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Факт обращения ФИО1 в правоохранительные органы и суд, подтверждается ответом ФИО1 СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (том 1, лист дела 25), исковым заявлением (том 1, листы дела 26-28, 29, 30).

Из копии постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечения в качестве обвиняемого от 19 апреля 2023 года следует, что уголовное дело № приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1, листы дела 52-53, 57-58, 59-60, 61-62).

Кредитный договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком платежи в погашение кредита регулярно не вносились. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Ответчику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № № от 17 января 2023 года не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком не оспорен правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не представлен.

Доказательств, что третье лицо оформило кредит или кредит оформлен под принуждением ответчика, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 17 января 2023 года в размере 2 098 569 рублей 54 копейки по состоянию на 22 сентября 2023 года подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 693 рубля, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 30 октября 2023 года (том 1, лист дела 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 098 569 рублей 54 копейки, из которых: 1 937 114 рублей 65 копеек – основной долг; 161 454 рубля 89 копеек – плановые проценты за пользованием кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 693 рубля.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев