Определение № 2А-552/2017 2А-552/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-552/2017

Дело № 2а-552/2017 16 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Архангельску (далее — ИФНС России по г.Архангельску) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком ФИО1 в 2006 году продана <***> доля в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., находившаяся в собственности менее трех лет, получен доход в размере 600 000 рублей. Ответчику предоставлен имущественный налоговый вычет, сумма 100 000 рублей подлежит налогообложению. В установленный срок налог ответчиком не уплачен. Учитывая, что налог своевременно ответчиком не уплачен ему, согласно статье 75 НК РФ, начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, которые за период с <Дата> по <Дата> составили 491 рубль 21 копейка. Ответчику направлено требование <№> от <Дата> об уплате пеней по налогу на доходы физических лиц, однако оно ответчиком не исполнено. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц за период с <Дата> по <Дата> в размере 491 рубль 21 копейка.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Отказ от иска выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю административного истца понятны, о чем он указывает в ходатайстве.

Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, является добровольным, без принуждения, в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком в полном объеме, поэтому суд полагает возможным его принять.

Таким образом, дело подлежит прекращению в силу ст. 195 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Архангельску от требований к ФИО1 о взыскании пеней на доходы физических лиц в размере 491 рубль 21 копейка.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на доходы физических лиц прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В. Попова