Решение № 2-2115/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2115/2017

Дело № 2-2115/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение №17 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение №17 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ПАО Сбербанк и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор № от 14 июля 2012 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 50 000 рублей под 19,95% годовых на срок до 14 июля 2017г. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15 августа 2016г. составляет 30 316 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 21 650 рублей 12 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 5219 рублей 17 копеек, просроченные проценты по кредиту – 1286 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 2160 рублей 66 копеек.

Истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 14.07.2012г.;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.07.2012г. в размере 30 316 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 21 650 рублей 12 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 5219 рублей 17 копеек, просроченные проценты по кредиту – 1286 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 2160 рублей 66 копеек;

- взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 19,95% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 21 650 рублей 12 копеек за период с 16.08.2016г. по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 7109 рублей 49 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей, с уплатой процентов в размере 19,95 % годовых, на срок 60 месяцев (п.1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1. и 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивается неустойка в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допустил просрочку оплаты по кредиту в счет погашения суммы основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21 650 рублей 12 копеек (просроченный основной долг) и 1286 рублей 31 копейка (просроченные проценты).

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплаты причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчета, предоставленного в материалы дела с ответчика также подлежит взысканию задолженность по неустойке, в т.ч. на просроченные проценты – 2160 рублей 66 копеек, на просроченный основной долг – 5219 рублей 17 копеек.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора и предоставлен срок до 10 декабря 2015г. В установленный требованием срок задолженность погашена не была.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 30 316 рублей 26 копеек.

Пунктом 3.2.1. Кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании изложенного, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 19,95% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 16.08.2016г. до даты вступления решения суда в законную силу и о расторжении кредитного договора № от 14.07.2012г. также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 7109 рублей 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 09.08.2017г. и № от 27.05.2016г.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 14 июля 2012 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2012 года в размере 30 316 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 21 650 рублей 12 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 5219 рублей 17 копеек, просроченные проценты по кредиту – 1286 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 2160 рублей 66 копеек, а также возврат госпошлины 7109 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 19,95% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 21 650 рублей 12 копеек, за период с 16 августа 2016 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М. Хахина