Решение № 2А-1289/2017 2А-1289/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-1289/2017

Дело №2а-1289/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 16 июня 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

с участием прокурора: помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мушкина В.Г.,

а также: представителя административного истца: ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца начальника ОП /Хостинский район/ УВД по городу Сочи ФИО3 к административному ответчику- ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре / в порядке ст.46 КАС РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ОП /Хостинский район/ УВД по городу Сочи ФИО3 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к ответчику- ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре / в порядке ст.46 КАС РФ/, указывая в административном исковом заявлении, что ФИО2 был осужден 30 июня 2011 года Хостинским районным судом города Сочи <данные изъяты>, 26 июля 2016 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, 28 июля 2016 года поставлен на профилактический учет в отделе полиции, решением Правобережного районного суда города Липецка от 31 марта 2016 года в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 30 июня 2011 года с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов без согласования в ОВД по месту жительства, запрещен выезд за пределы Краснодарского края, обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Административный истец в административном исковом заявлении просит суд установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, <данные изъяты>: запретить посещение им детских дошкольных и общеобразовательных учреждений, увеселительных заведений.

Представитель административного истца в судебном заседании просит суд удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик административное исковое заявление признал полностью, пояснив, что он согласен с установлением в отношении него дополнительного ограничения.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, который просит суд удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, учитывая, что административный ответчик иск полностью признал, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок рассмотрения административного дела об установлении административного надзора установлен в Главе 29 КАС РФ.

В соответствии с требованиями ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. При этом в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. Кроме этого в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден 30 июня 2011 года Хостинским районным судом города Сочи <данные изъяты>, 26 июля 2016 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, 28 июля 2016 года поставлен на профилактический учет в отделе полиции, решением Правобережного районного суда города Липецка от 31 марта 2016 года в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 30 июня 2011 года с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов без согласования в ОВД по месту жительства, запрещен выезд за пределы Краснодарского края, обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.4 ФЗ №64 от 6 апреля 2011 года в отношении ФИО2 могут быть установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 272, 273, 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление административного истца начальника ОП /Хостинский район/ УВД по городу Сочи ФИО3 к административному ответчику- ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре / в порядке ст.46 КАС РФ/.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, <данные изъяты>: запретить посещение им детских дошкольных и общеобразовательных учреждений, увеселительных заведений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Судья В.Л.Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу