Решение № 2-160/2018 2-160/2018 ~ М-144/2018 2-2-160/2018 М-144/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-160/2018

Дело № 2-2-160/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование своих требований указывал на то, что 21 ноября 2016 года, между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Рыбушанский» (далее по тексту – СКПК «Рыбушанский») в лице председателя правления ФИО5 и членом кооператива ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 45000 рублей, со сроком погашения до 20 ноября 2017 года на покупку ячменя. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 24 % годовых. Сторонами были определены условия возврата займа и сроки выплаты процентов, ответственность за просрочку уплаты суммы займа и процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа между СКПК «Рыбушанский» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 21 ноября 2016 года.

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.11.2016 года.

ФИО2 обязательства по договору займа не исполнилняет. По состоянию на 20.04.2018 года задолженность по договору займа составляет 54802,37 рубля, из которых: основной долг – 44870,90 рублей, проценты за пользование займом –5959,84 рублей, штраф за несвоевременную оплату процентов – 192,85 рублей, штраф нарушение срока возврата суммы займа – 3945,51 рублей.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу СКПК «Рыбушанский» задолженность по договору займа в сумме 54802,37 рубля, из которых: основной долг – 44870,90 рублей, проценты за пользование займом –5959,84 рублей, штраф за несвоевременную оплату процентов – 192,85 рублей, штраф нарушение срока возврата суммы займа – 3945,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1844,07 рублей, оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель истца настаивала на рассмотрении дела заочно. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 21 ноября 2016 года, между СКПК «Рыбушанский» в лице председателя правления ФИО5 и членом кооператива ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 45000 рублей, со сроком погашения до 20 ноября 2017 года. За пользование займом ФИО2 обязался выплачивать проценты из расчета 24% годовых.

В соответствии с п. 11 договора заем предоставлен на приобретение кормов (ячмень).

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа между СКПК «Рыбушанский» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 21.11.2016 года.

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.11.2016 года на сумму 45000 рублей.

Согласно п. 6 договора займа возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с графиком платежей по займу. Оплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Из п. 12 договора следует, что при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займаили его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

ФИО2 обязательства по договору займа не исполняет. По состоянию на 20.04.2018 года задолженность по договору займа составляет 54802,37 рубля, из которых: основной долг – 44870,90 рублей, проценты за пользование займом –5959,84 рублей, штраф за несвоевременную оплату процентов – 192,85 рублей, штраф нарушение срока возврата суммы займа – 3945,51 рублей.

Суд находит представленный расчет верным. Доказательств своевременности исполнения ответчиками обязательств по договору займа либо уплаты ими суммы долга суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая материалы дела, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1844,07 рублей. Поскольку законодателем не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, что составит по 922,04 рублей с каждого из ответчиков.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы, а потому судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, следует взыскать с ответчиков в долевом порядке. Несение указанных расходов подтверждено надлежащими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» задолженность по договору займа № от 21 ноября 2016 года в сумме 54802 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот два) рубля 37 копеек, из которых: основной долг – 44870,90 рублей, проценты за пользование займом –5959,84 рублей, штраф за несвоевременную оплату процентов – 192,85 рублей, штраф нарушение срока возврата суммы займа – 3945,51 рублей (по состоянию на 20.04.2018 года).

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 922 (девятьсот двадцать два) рубля 04 копейки с каждого, в возмещение оплаты услуг представителя по 2500 рублей с каждого.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И.Б. Ивлиева