Решение № 2-426/2024 2-426/2024(2-5416/2023;)~М-4386/2023 2-5416/2023 М-4386/2023 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-426/2024

Дело № 2-426/2024 24RS0040-01-2023-005242-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 24 декабря 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ГАЮ, БГБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к наследственному имуществу ГАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.06.2012 между ПАО «РОСБАНК» и ГАЮ был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 800 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.11.2017 ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору от 01.04.2022 № 0104/2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Заемщик ГАЮ умер.

Истец просит установить наследников умершего, привлечь их в качестве ответчиков по делу, взыскать с наследников умершего задолженность по договору за период с 29.06.2012 по 04.04.2013 в размере 1/7 части общей суммы основного долга в размере 81 557,53 руб., 1/7 общей суммы процентов в размере 18 284,05 руб., а всего 99 841,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 195,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика БГБ о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения на иск, согласно которым просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать (л.д. 141, 142).

Представителем ответчика ФИО2 представлены письменные пояснения, согласно которым наследственное имущество умершего отсутствует, ответчик в наследство не вступала (л.д. 147, 148).

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 28.06.2012 между ПАО «РОСБАНК» и ГАЮ был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 800 000 руб. сроком на 60 месяцев (лд. 10-24).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно подписанному сторонами графику платежей ГАЮ должен был исполнять обязательство частями: ежемесячными платежами по 22 125 руб. до 28 числа каждого месяца, последний платеж предусмотрен 28.06.2017.

Заемщик ГАЮ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 56).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.11.2017 ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору от 01.04.2022 № 0104/2022 уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д. 25-47).

Как следует из иска и материалов дела, по состоянию на дату договора уступки права требования задолженность ГАЮ составляла: основной долг в размере 570 902,71 руб., проценты в размере 127 988,34 руб. (л.д. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Ответчик БГБ, приходящаяся матерью умершему ГАЮ, то есть являющаяся наследником первой очереди по закону, пояснила, что какое-либо личное имущество ГАЮ отсутствует, в наследство она не вступала, при этом срок давности по требованиям истцом пропущен, заявила о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Исходя из ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО3 от 24.11.2023 после смерти ГАЮ наследственного дело не открывалось (л.д. 59).

Согласно поступившей в суд информации по судебным запросам отсутствует какое-либо имущество, входящее в состав наследства ГАЮ

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок возврата суммы кредита по договору от 28.06.2012 составил 60 месяцев, то есть по 28.06.2017.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 28.06.2020.

Иск подан в суд 02.10.2023 (л.д. 48), ранее правом на судебную защиту истец не пользовался.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, на момент обращения за судебной защитой срок исковой давности истцом пропущен.

Кроме того, как указано выше, какое-либо наследственное имущество умершего ГАЮ отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ГАЮ, БГБ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 24.12.2024