Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-645/2018;)~М-625/2018 2-645/2018 М-625/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело №2-16/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Зилаир. 14.01.2019 года.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Илембетовой Г.Р.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь, что 21.02.2015 ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. 27.07.2015 между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, установленный размер кредита – 40 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты. Заемщик при подписании заявления на кредит ознакомился, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Таким образом, простая письменная форма договора соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018, в связи с чем право требования по Кредитному Договору № от 27.07.2015г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 75704,73 руб., состоящую из: основной долг – 34510,40 руб.; проценты – 35163,41 руб.; - комиссия – 6030,92 руб.; штрафы – 0,00 руб.; комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 0,00 руб. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 20 марта 2018 года (с момента уступки прав требования) также не производилась и на 06 ноября 2018г. составляет 75704,73 руб. Истец просит удовлетворить исковые требования полностью.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит гражданское дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявление-анкету подписывал он, брал кредитную карту для покупки шубы жене.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Как следует из Заявления-Анкеты на предоставление кредита в «АО «ОТП Банк» № от 21.02.2015г. ФИО1 обратился в банк с заявлением о выдаче кредита в размере 37 000 рублей.

Договор, по которому ответчиком получены денежные средства в кредит фактически был заключен, поскольку существенные условия были согласованы сторонами, что следует из заявления-анкеты ответчика о выдаче кредита, в которой имеется собственноручная подпись ответчика, подтверждающая ознакомление и согласие с условиями предоставления, получения кредита, а также тарифами Банка.

ФИО1 ознакомлен с тарифами Банка, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор о кредитовании от 27.07.2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности"

Заявление ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой. Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Как видно из расчета задолженности за ФИО1 числится задолженность в размере 75704,73 руб., которая состоит из: основного долга – 34510,40 руб.; проценты – 35163,41 руб.; - комиссия – 6030,92 руб.; штрафы – 0,00 руб.; комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 0,00 руб..

Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которая предусмотрена договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

20 марта 2018 АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по Кредитному Договору № от 27.07.2015г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности ФИО1 на сумму 75704,73 руб.

В связи с недобросовестным исполнением условий договора кредита ФИО1 Банком было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, ФИО1 меры по погашению задолженности не приняты.

Доказательств погашения задолженности ФИО1 на момент рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 нарушены условия договора, которые он должен исполнять. Подтверждения исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») удовлетворены полностью, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 2471,00 рублей (платежные поручения №17839 от 08.08.2018, №26453 от 30.10.2018).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность в размере 75704 рубля 73 копейки, в том числе - основной долг – 34510,40 руб.; проценты – 35163,41 руб.; - комиссия – 6030,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков.