Решение № 2-537/2025 2-537/2025~М-321/2025 М-321/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-537/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 27 июня 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 280000 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме, ежемесячно направляя ответчику счета– выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, с информацией о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако требование Банка ответчиком не было исполнено. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 538880 руб. 10 коп., из которых: 307161 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 201515 руб. 97 коп. – сумма процентов, 30202 руб. 43 коп. – сумма штрафов. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 538880 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 778 рублей.

Истец - АО «ТБанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие ответчика. Также представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны.

В связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, при этом указанное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию 30 % от суммы оплаченной госпошлины 15778 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 733 рубля 40 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <> о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 538 880 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 733 рубля 40 копеек, а всего 543 613 (Пятьсот сорок три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 г.

Судья А.М. Илларионова