Решение № 2-345/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-345/2024

Дело №2-345/2024

45RS0026-01-2024-000564-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 04 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 10.10.2016 по 23.06.2020 в размере 159367,52руб. Свои требования мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 11.10.2011 был заключен кредитный договор №2461114890, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 159367,52руб. за период с 10.10.2016 по 23.06.2020. 23.06.2020 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/130. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.06.2020. В период с 23.06.2020 по 30.11.2023 ответчиком денежных средств не внесено. В результате задолженность составляет 159 367,52руб., которая состоит из 65861,73 руб. основной долг, 90964,41руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 541,38руб. комиссии. Госпошлина составляет 4387,35руб., всего 163754,87руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила применить срок исковой давности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании поданного ФИО2 заявления на получение потребительского кредита от 13.05.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме в совокупности с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по картам, заключен договор потребительского кредита в счет оплаты товара на сумму 17 478руб., и в соответствии с поданным ответчиком заявлением ей выдана кредитная карта, заключен договор <***> (л.д.9-11).

Заявление на получение кредита, согласие на обработку персональных данных ФИО2 подписаны, со всеми условиями она ознакомлена, согласна с ними.

В соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» установлена плата за обслуживание карты – 99 руб. ежемесячно, неустойка за пропуск минимального платежа второй раз – 10% (мин.1 000руб., макс 1 500руб.), неустойка за пропуск минимального платежа третий раз 10% (мин. 1800руб., макс 2 000руб.), лимит на снятие денежных средств в сутки – 45 000руб., процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 17% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств ) 36% годовых, ежемесячный минимальный платеж 5% (л.д.36).

Выпиской по счету кредитного договора <***> подтверждается движение (погашение, выдача) денежных средств (л.д.26-35).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте.

Истцом предоставлен расчет задолженности (л.д.19-25), согласно которому общая задолженность по кредитному договору <***> задолженность по основному долгу – 65861,73руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 90 964,41руб., комиссии – 2541,38руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии договором № 04-08-04-03/130 об уступке прав (требований) от 15.06.2020 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по кредитным обязательствам ООО «Феникс» (л.д.49-55).

Права требования о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1593673,52руб. переданы ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 15.06.2020 (л.д.46-48).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела установлено, что ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора пополнила счет 18.08.2016, далее платежи в счет погашения долга не вносила, денежные суммы по карте более не брала.

При этом исходя из расчета (л.д.19) задолженность по кредитному договору сформировалась полностью в размере 65861,73руб. -18.08.2016, далее размер задолженности не менялся. Иных расчетов по задолженности истец не предоставил.

Исходя из того, что ежемесячный минимальный платеж составляет 5 % (л.д.36), то задолженность по кредитной карте в полном объеме могла быть погашена через 20 месяцев. Соответственно последний платеж ФИО2 должна произвести 18.04.2018, срок исковой давности истек 18.04.2021.

Согласно штампу на почтовом конверте истец 24.01.2022 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.01.2022 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г.Кургана Курганской области в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***>.

Определением от 30.06.2023 указанный судебный приказ отменен в виду поступивших от ответчика возражений.

В силу пункта ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности направлено в суд 26.12.2023 года (л.д.69).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом до подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО2 после расторжения брака изменена на ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2011, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2024.

Судья Н.Д.Дзюба