Апелляционное постановление № 22-4670/2025 22-69/2026 от 20 января 2026 г.

Судья Сапрыкина Е.А. дело № 22- 69/2026

(№ 22-4670/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года город Волгоград

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Руппель Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Ю.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Меньшова Н.Н.

осужденного ФИО1, участвующего в режиме видео-конференц- связи

защитника осужденного – адвоката Мостового О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 января 2026 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области Киреева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 6 ноября 2025 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин РФ, судимый

<.......>

<.......>

осужден:

по ст.1581 УК РФ (за преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за каждое преступление назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по ст.1581 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 100 часов.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от 30 мая 2025 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 мая 2025 года, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 20 дней.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением от ДД.ММ.ГГГГ и преступлением, за которое осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела, содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора Меньшова Н.Н., поддержавшего апелляционное представление, мнение осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Мостового О.Г., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 по приговору суда признан виновным в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административном правонарушении РФ (по пяти преступлениям).

Преступления совершены в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Волжского Волгоградской области Киреев А.А., не оспаривая доказанности виновности ФИО1 и правильности квалификации, вместе с тем считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, допущенным при назначении наказания осужденному по совокупности приговоров. Отмечает, что суд в соответствии со ст.70 УК РФ применил принцип частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 30 мая 2025 года, однако фактически назначил наказание путем их полного сложения, чем ухудшил положение осужденного.

Просит приговор изменить: в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 30 мая 2025 года к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по настоящему приговору, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в преступлениях, за которые он осужден, основаны на всесторонне исследованных доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Данные выводы, а также правовая оценка действий виновного сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 по пяти преступлениям правильно квалифицированы по ст.1581 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учел положения ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условие жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, обоснованно признаны по всем эпизодам преступлений: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также учтены: признание вины, состояние его здоровья, <.......>

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Положения ч.2 ст.22 УК РФ при назначении осужденному наказания судом учтены.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Вид и размер наказания за каждое преступление назначен верно.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы, изложенные в апелляционном представлении, о неправильном применении положений ст.70 УК РФ.

В соответствии ст.70 УК РФ при назначении наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 30 мая 2025 года осужден по п. «а» ч.2 ст.158 (за 2 преступления), пп. «а», «в» ч.2 ст.166, ст.1581 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ст.71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений или приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Указывая на применение при совокупности приговоров принципа частичного присоединения к обязательным работам сроком на 160 часов, которые соответствуют 20 дням лишения свободы, неотбытого наказания по предыдущему приговору (1 год 1 месяц лишения свободы), суд фактически полностью присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, назначив наказание сроком на 1 год 1 месяц 20 дней.

Таким образом, назначая наказание по совокупности приговоров, суд первой инстанции при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ неверно применил положения указанной нормы уголовного закона.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Изменяя приговор, с учетом допущенных судом первой инстанции нарушений уголовного закона, ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ следует назначить наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 30 мая 2025 года, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Окончательно ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Режим отбывания наказания ФИО1 определен правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38915, 38918, ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 6 ноября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 30 мая 2025 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по приговору от 27 августа 2025 года, окончательно ФИО1 назначить наказание виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Руппель Е.Н.

Справка: ФИО1 содержится в <адрес><адрес>.